Gli esperti che una volta propagandavano scenari "win-win" per l'ambiente ora parlano di "compromessi"
Le crisi sovrapposte del cambiamento climatico, estinzione di massa di specie, e un sistema alimentare globale insostenibile sono in rotta di collisione verso quello che potrebbe essere meglio definito un accaparramento di terra ecologico.
Affrontare ciascuno di questi problemi richiederà un modo diverso di utilizzare le terre della Terra, e mentre gli esperti analizzano i numeri, sta diventando inquietantemente chiaro che potrebbe non esserci abbastanza terraferma per andare in giro.
Un mondo di opzioni sempre più restrittive minaccia di ridurre i biocarburanti, foreste e produzione alimentare gli uni contro gli altri.
Gli esperti che una volta propagandavano scenari "win-win" per l'ambiente ora parlano di "compromessi".
Questo scontro incombente è al centro della valutazione scientifica più completa mai compilata su come il riscaldamento globale e l'uso del suolo interagiscono, che sarà rilasciato giovedì dall'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite
Proposte per convertire aree delle dimensioni dell'India e degli Stati Uniti a colture di biocarburanti o CO 2 -assorbendo alberi, Per esempio, "potrebbe compromettere lo sviluppo sostenibile con maggiori rischi - e conseguenze potenzialmente irreversibili - per la sicurezza alimentare, desertificazione e degrado del suolo, " una bozza di sintesi della 1, Segnala un rapporto di 000 pagine.
Nel frattempo, i fattori fondamentali del tracollo ambientale della Terra:CO 2 ed emissioni di metano, inquinamento da azoto e plastica, popolazione umana, consumo sfrenato:continua ad espandersi a ritmi record, riducendo ulteriormente il nostro margine di manovra.
Caso in questione:per avere almeno una probabilità del 50/50 di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius (2,7 Fahrenheit) - il guardrail della temperatura stabilito in un rapporto IPCC di riferimento lo scorso anno - la civiltà deve essere "carbon neutral" entro tre decenni.
La temperatura della superficie terrestre è già aumentata di un grado Celsius rispetto ai livelli preindustriali, abbastanza da innescare condizioni meteorologiche estreme mortali e un aumento del livello del mare che potrebbe sommergere le megalopoli costiere entro il 2100.
E ancora, Il 2018 ha visto un record di 41,5 miliardi di tonnellate di CO . per il riscaldamento del pianeta 2 aggiunto all'atmosfera, in aumento del due percento rispetto al record precedente, impostare l'anno prima.
Cruda realtà
A questo ritmo, l'umanità esaurirà il suo "bilancio del carbonio" per un mondo di 1,5 gradi prima che la deputata statunitense Alexandria Ocasio-Cortez, co-sponsor del Green New Deal, compie 45 anni (tra 16 anni).
Ridurre l'inquinamento da carbonio rimane il modo più sicuro per frenare il cambiamento climatico, ma, in assenza di un crollo sostenuto dell'economia globale, ciò non può più accadere abbastanza rapidamente da tenere sotto controllo il riscaldamento globale.
Questa dura realtà ha messo in luce due progetti ambiziosi che coprirebbero milioni di chilometri quadrati di terreno con CO 2 -piante assorbenti.
Quasi tutti i modelli climatici compatibili con Parigi hanno un ruolo importante in un processo in due fasi che riduce il carbonio coltivando biocarburanti, e poi cattura CO 2 rilasciato quando le piante vengono bruciate per generare energia.
La quantità di "bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio", o BECCS, richiesto nei prossimi decenni dipenderà dalla rapidità con cui elimineremo i combustibili fossili e ridurremo la nostra impronta di carbonio.
Il nuovo rapporto IPCC, Per esempio, delinea due scenari basati sul ragionevole presupposto che il mondo continuerà ad essere dominato da "modelli di consumo ad alta intensità di risorse, " almeno nei prossimi decenni.
Limitare il riscaldamento globale a 1,5 C in queste circostanze richiederebbe la conversione di circa 7,6 milioni di chilometri quadrati (km 2 ) -– più del doppio della massa terrestre dell'India –- a BECCS. Anche se le temperature potessero salire il doppio, concluso il rapporto, i biocarburanti dovrebbero ancora coprire circa 5 milioni di km 2 .
Una seconda proposta presentata il mese scorso chiede di coprire un'area equivalente agli Stati Uniti (inclusa l'Alaska) con nuovi alberi, quasi 10 milioni di km 2 .
'Azzardo morale'
"Il ripristino delle foreste è la migliore soluzione per il cambiamento climatico disponibile oggi, " ha detto Tom Crowther, professore all'università ETH di Zurigo. "Se agiamo ora, questo potrebbe ridurre l'anidride carbonica nell'atmosfera fino al 25%, ai livelli visti l'ultima volta quasi un secolo fa."
L'iniziativa "trilioni di alberi" di Crowther ha fatto notizia, ma ha subito una batosta.
I suoi calcoli secondo diversi climatologi, sembra supporre che ogni tonnellata di CO 2 immagazzinata in alberi ripiantati sarebbe una tonnellata di CO 2 rimosso dall'atmosfera. Infatti, il rapporto è 2:1 a causa della natura del ciclo del carbonio terrestre, che riduce notevolmente i benefici previsti del regime.
Inoltre, ci vogliono decenni perché gli alberi raggiungano la loro massima CO 2 -potenziale di assorbimento, come sottolineano gli stessi autori.
Altri critici mettono in guardia contro il "rischio morale" di una soluzione apparentemente semplice che potrebbe smorzare la determinazione a eliminare i combustibili fossili dall'economia globale, un pericolo sottolineato, forse, dall'entusiasmo dei giganti del petrolio e del gas per piantare alberi.
"La riforestazione eroica può aiutare, ma è ora di smetterla di suggerire che esiste una "soluzione basata sulla natura" per l'uso continuo di combustibili fossili, " ha osservato Myles Allen, un professore di scienza dei geosistemi presso l'Università di Oxford. "Non c'è."
Le obiezioni più acute – che possono valere anche per il BECCS – hanno a che fare con le ipotesi fatte sul tipo e la quantità di terreno disponibile per il rimboschimento.
"Potrebbe sembrare una buona idea, ma piantare alberi nelle savane e nelle praterie sarebbe dannoso, "Kate Parr e Caroline Lehmann di, rispettivamente, le Università di Liverpool ed Edimburgo, commentato di recente in un blog.
I paesaggi dei leoni, giraffe e vasti branchi di gnu coprono oltre il 20% della superficie terrestre e possono essere ricchi di biodiversità quanto le foreste tropicali.
Sono anche la casa di un miliardo di persone, molti dei quali coltivano e allevano bestiame.
"Grande trasformazione alimentare"
Tappezzare le savane con gli alberi distruggerebbe ecosistemi unici, minacciano l'estinzione di specie, e sconvolgere la vita di milioni di persone, i ricercatori hanno avvertito.
Ma la domanda fondamentale per l'umanità è se queste proposte lasceranno abbastanza terra per garantire che la prossima generazione abbia abbastanza da mangiare.
"Noi proiettiamo che in una crescita 'business-as-usual', 9,8 miliardi di persone entro il 2050 richiederebbero il 56% in più di cibo rispetto al 2010, " ha detto Fred Stolle, professore a contratto presso la Johns Hopkins University e coautore del rapporto sostenuto dalle Nazioni Unite, Creare un futuro alimentare sostenibile.
"Ciò richiederebbe la rimozione di quasi sei milioni di chilometri quadrati" - dieci volte l'area della Francia - "di foreste aggiuntive per la conversione all'agricoltura, "due terzi per i pascoli, e un terzo per le colture, ha detto all'Afp.
Ma lo stesso sistema alimentare che ha contribuito a dimezzare la fame nel mondo, Stolle sottolinea, non è più sostenibile:rappresenta dal 25 al 30 per cento dei gas serra, e sta soffocando la vita dai corsi d'acqua dolci e costieri con l'azoto.
"Per avere qualche possibilità di sfamare dieci miliardi di persone nel 2050 entro i confini del pianeta, dobbiamo adottare un sano, dieta a base vegetale, tagliare gli sprechi alimentari, e investire in tecnologie che riducano gli impatti ambientali, "Johan Rockstrom, ha detto all'AFP l'ex direttore dell'Istituto di Potsdam per la ricerca sull'impatto dei cambiamenti climatici.
Ma se quella "grande trasformazione alimentare" è compatibile con gli schemi a base vegetale per aspirare CO 2 fuori dall'aria rimane incerto.
© 2019 AFP
