Nel suo discorso alle Nazioni Unite, Greta Thunberg ha accusato gli adulti di imperdonabile fallimento morale. Non riuscendo a mettere in atto un vero cambiamento che invertirà le tendenze del riscaldamento globale, adulti, lei disse, hanno "rubato i miei sogni e la mia infanzia".

Con questa accusa che ancora risuona nelle nostre orecchie, molti di noi, e forse i genitori in particolare, si chiedono:chi è effettivamente moralmente responsabile per evitare il catastrofico cambiamento climatico?

Il messaggio degli scolari in sciopero è:lo facciamo tutti. In termini etici, il loro è un resoconto lungimirante di responsabilità morale, non uno che guarda indietro. Ciò che conta di più, dicono, non è che i leader comunichino la loro preoccupazione per il riscaldamento globale o si scusino per le politiche passate e presenti ad alta intensità di combustibili fossili.

Anziché, ciò che conta è che ora vengano intraprese azioni concertate per ridurre drasticamente le emissioni di carbonio dai combustibili fossili e tracciare il percorso verso un futuro netto a zero emissioni. È nostra responsabilità politica condivisa, dicono, chiedere urgentemente i cambiamenti politici necessari per rallentare il tasso di riscaldamento globale e proteggere gli ecosistemi del pianeta.

Una responsabilità morale

Questa chiamata alla responsabilità morale e politica collettiva è giusta. Come individui, possiamo tutti essere ritenuti responsabili per aver contribuito a fermare gli innegabili danni ambientali che ci circondano e la minaccia catastrofica rappresentata dall'aumento dei livelli di CO ₂ e altri gas serra. Quelli di noi con un certo grado di privilegio e influenza hanno una responsabilità ancora maggiore nell'assistere e difendere a favore di coloro che sono più vulnerabili agli effetti del riscaldamento globale.

Questo gruppo include bambini ovunque il cui futuro è incerto nel migliore dei casi, terrificante nel peggiore dei casi. Include anche coloro che stanno già soffrendo per eventi meteorologici gravi e l'innalzamento del livello dell'acqua causato dal riscaldamento globale, e le comunità espropriate dall'estrazione di combustibili fossili. Popoli indigeni di tutto il mondo le cui terre e sistemi idrici vengono confiscati e inquinati alla ricerca di sempre più fonti di petrolio, gas e carbone dobbiamo il nostro sostegno e la nostra assistenza. Così sono le comunità emarginate sfollate dalla rimozione delle cime delle montagne e dai progetti distruttivi per l'energia delle dighe, rifugiati climatici e molti altri.

Il messaggio degli attivisti per il clima è che non possiamo adempiere alle nostre responsabilità semplicemente facendo scelte ecologiche come consumatori o esprimendo sostegno per la loro causa. La filosofa politica americana Iris Young pensava che potessimo solo scaricare la nostra "responsabilità politica per l'ingiustizia, "come ha detto lei, attraverso l'azione politica collettiva.

Gli interessi dei potenti, ha avvertito, conflitto con la responsabilità politica di intraprendere azioni che sfidano lo status quo, ma che sono necessarie per invertire le ingiustizie.

Come hanno ripetutamente sottolineato gli scolari in sciopero e gli attivisti per il clima più anziani di tutto il mondo, i leader politici finora non sono riusciti a mettere in atto le politiche di riduzione delle emissioni di carbonio di cui c'è un disperato bisogno. Nonostante le cupe parole di avvertimento del Segretario Generale delle Nazioni Unite António Guterres al Summit sull'Azione per il Clima, le Nazioni Unite sono in gran parte impotenti di fronte ai governi che si rifiutano di attuare politiche significative di riduzione del carbonio, come la Cina e gli Stati Uniti

Come i movimenti sociali prima di loro, gli scolari in sciopero riconoscono che non si può fare affidamento sui nostri leader per cambiare le politiche insostenibili nei settori chiave dell'energia, trasporto e alloggio. Solo una massiccia pressione pubblica può indurli a farlo, e questo richiede un'azione politica collettiva del tipo che abbiamo visto durante la settimana delle proteste globali.

Troppo piccolo, troppo tardi?

L'olio, le lobby del gas e del carbone sono potenti avversari che ascoltano i politici nei paesi più inquinanti. Canada, che si classifica come il sesto consumatore di energia al mondo, non fa eccezione. Mentre il Greenhouse Gas Pollution Pricing Act approvato nel 2018 segue l'approccio basato su commissioni e dividendi richiesto dagli scienziati e dagli economisti del cambiamento climatico, il suo futuro è precario, specialmente in quest'anno elettorale.

E potrebbe essere troppo poco e troppo tardi. Le emissioni del Canada nel 2018 sono state del 7% superiori a quelle del 1997, l'anno in cui abbiamo firmato il Protocollo di Kyoto. Ci vorrà un'azione aggressiva per raggiungere le emissioni nette di gas serra pari a zero entro il 2050, l'obiettivo che gli scienziati del cambiamento climatico affermano che dobbiamo raggiungere.

La massiccia affluenza alle manifestazioni di azione per il clima in tutto il mondo potrebbe non essere vana. I liberali federali hanno annunciato che si impegneranno a raggiungere l'obiettivo di zero emissioni nette per il 2050 se verranno rieletti.

Ma raggiungere questo obiettivo richiederà una drastica riduzione della nostra dipendenza dai combustibili fossili e investimenti accelerati in alternative, fonti di energia pulita e infrastrutture. Ciò richiederebbe sicuramente l'inversione dei piani per un gasdotto Trans Mountain, per i principianti. Dati i formidabili avversari, il petrolio, gas and coal industries—the kids are right that we all need to step up to our collective political responsibility if we are to achieve what's needed to stop climate change.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.