Gli attuali impegni globali per affrontare il cambiamento climatico equivalgono a dichiarare una pandemia senza un piano per il distanziamento sociale, dicono i ricercatori.

Nell'accordo di Parigi, le nazioni hanno deciso di limitare il riscaldamento globale a "ben al di sotto dei 2°C".

Ma gli scienziati dell'Università di Exeter affermano che i governi sono coinvolti nell'"ipocrisia del clima" sostenendo pubblicamente l'accordo mentre sovvenzionano l'industria dei combustibili fossili, distruggere foreste e perseguire altre politiche dannose.

Scrivere sul diario Sostenibilità globale , evidenziano altre due crisi - l'esaurimento dell'ozono e la pandemia di COVID-19 - e chiedono un'azione simile sulla crisi climatica.

L'appello arriva mentre i leader mondiali, tra cui il primo ministro britannico Boris Johnson, discutono dell'azione per il clima e di una "ripresa sostenibile" dalla pandemia all'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

"Il ripristino dello strato di ozono e la riduzione al minimo della pandemia di COVID-19 hanno entrambi richiesto ai governi di emanare una legislazione specifica per affrontare le cause precise di questi problemi, " ha detto il professor Mark Baldwin, del Global Systems Institute (GSI) di Exeter.

"Al contrario, Gli impegni dell'Accordo di Parigi equivalgono all'intenzione di ripristinare lo strato di ozono senza un piano per l'eliminazione delle sostanze che riducono lo strato di ozono, o con l'intenzione di porre fine alla pandemia di COVID-19 senza un piano per il distanziamento sociale per ridurre la diffusione del virus.

"Sappiamo che la crisi climatica è causata principalmente dai combustibili fossili.

"Le attuali politiche climatiche ed energetiche sono quindi prive di senso perché condannano le emissioni di gas serra da parte degli individui mentre promuovono la produzione di combustibili fossili.

"Oggi abbiamo governi che sostengono pubblicamente l'accordo di Parigi, ma contemporaneamente aprendo nuove miniere di carbone, distruggere le foreste, fracking di supporto, sovvenzionare l'industria dei combustibili fossili e sostenere progetti di combustibili fossili nei paesi in via di sviluppo".

Professor Tim Lenton, direttore del GSI, ha dichiarato:"La ragione fondamentale per cui non stiamo risolvendo la crisi climatica non è la mancanza di soluzioni per l'energia verde, è che molti governi continuano strategie energetiche che danno la priorità ai combustibili fossili.

"Queste politiche energetiche radicate sovvenzionano la scoperta, estrazione, trasporto e vendita di combustibili fossili, con l'obiettivo di garantire un prezzo economico, abbondante, fornitura costante di energia fossile nel futuro.

"Alcuni governi stanno introducendo politiche per ridurre la domanda di combustibili fossili e passare a fonti di energia verde, ma queste politiche non bastano.

"L'energia verde non sta ancora sostituendo i combustibili fossili, ma la sta semplicemente aumentando. L'energia sia da combustibili fossili che da fonti verdi è in aumento.

"Le scelte comportamentali individuali, come diete e modalità di viaggio, sono importanti, ma più fondamentale è sostituire la fornitura di combustibili fossili con energia verde".

I ricercatori chiedono un "piano globale globale" per risolvere la crisi climatica.

Fanno sette raccomandazioni:

1. Porre fine a tutti i sussidi governativi all'industria dei combustibili fossili.

2. Proibire qualsiasi esplorazione di nuove riserve di petrolio/gas/carbone in qualsiasi parte del mondo.

3. Applicare una politica secondo cui nessun denaro pubblico può essere speso in infrastrutture per i combustibili fossili in nessuna parte del mondo.

4. Smetti di giustificare l'uso di combustibili fossili impiegando schemi di compensazione del carbonio.

5. Reindirizzare la maggior parte dei sussidi per i combustibili fossili a programmi mirati per consentire la transizione verso un'economia dell'energia verde.

6. Ridurre al minimo la dipendenza dalle future tecnologie a emissioni negative. Dovrebbero essere oggetto di ricerca, sviluppo, e potenzialmente dispiegamento, ma il piano per risolvere la crisi climatica dovrebbe partire dal presupposto che non funzioneranno su larga scala.

7. Accordi commerciali:non acquistare prodotti da nazioni che distruggono le foreste pluviali per produrre meno, maggiori quantità di carne e prodotti agricoli per l'esportazione.

Il professor Baldwin ha aggiunto:"Per realizzare un vero cambiamento, dobbiamo affrontare questioni complesse che coinvolgono la politica, notizie false, comportamento umano, sussidi governativi, le tasse, accordi commerciali internazionali, diritti umani, lobbying da parte dell'industria dei combustibili fossili, e campagne di disinformazione".