• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    La ricerca rileva che le alternative biodegradabili non sono migliori per l'ambiente

    Primo piano dei glitter di cellulosa utilizzati nell'esperimento Credito:Dr Dannielle Green, Anglia Ruskin University (ARU)

    Una nuova ricerca indica che il glitter potrebbe causare danni ecologici ai nostri fiumi e laghi.

    Lo studio, guidato dalla dott.ssa Dannielle Green dell'Anglia Ruskin University (ARU) e pubblicato nel Journal of Hazardous Materials , è il primo ad esaminare l'impatto dello scintillio sugli habitat di acqua dolce.

    La ricerca ha scoperto che dopo 36 giorni, la presenza di glitter dimezzava la lunghezza della radice della lenticchia d'acqua comune (Lemna minor), mentre i livelli di clorofilla nell'acqua erano tre volte inferiori rispetto alle condizioni di controllo, indicando livelli ridotti di fitoplancton, o microalghe.

    Glitter è usato in una varietà di modi decorativi, anche sull'abbigliamento, nelle arti e nei mestieri, e nei cosmetici e nella pittura per il corpo. Il glitter tradizionale è una forma di microplastica costituita da un nucleo di plastica costituito da un film di poliestere PET, che viene rivestito di alluminio e poi ricoperto da un altro sottile strato di plastica.

    Insieme ad altre forme di microplastiche monouso, come le microsfere, ci sono stati sforzi per eliminare gradualmente il glitter PET con l'introduzione di alternative più biodegradabili.

    Una versione ha un nucleo di cellulosa rigenerata modificata (MRC), provenienti principalmente da alberi di eucalipto, ma questo è ancora rivestito di alluminio per la riflettività e poi ricoperto da un sottile strato di plastica. Un'altra forma è mica glitter, che è sempre più utilizzato nei cosmetici.

    Primo piano dei glitter PET utilizzati nell'esperimento Credito:Dr Dannielle Green, Anglia Ruskin University (ARU)

    Però, questo nuovo studio ha scoperto che gli effetti dell'MRC e dei glitter di mica sulla lunghezza delle radici e sui livelli di clorofilla erano quasi identici a quelli dei glitter tradizionali.

    L'unica differenza significativa era un aumento di due volte nell'abbondanza di lumache di fango della Nuova Zelanda (Potamopyrgus antipodarum) nell'acqua contenente il glitter MRC biodegradabile. Queste lumache, comunemente presenti in acque inquinate, sono una specie invasiva nel Regno Unito e un aumento del numero ha il potenziale per distruggere gli ecosistemi, in quanto possono competere con le specie autoctone.

    Dott.ssa Danielle Green, Senior Lecturer in Biology presso l'Anglia Ruskin University (ARU), ha dichiarato:"Molte delle microplastiche trovate nei nostri fiumi e oceani hanno impiegato anni per formarsi, poiché i pezzi di plastica più grandi si rompono nel tempo, Però, il glitter è una microplastica già pronta che si trova comunemente nelle nostre case e, in particolare attraverso i cosmetici, viene lavato via nei nostri lavandini e nel sistema idrico.

    "Il nostro studio è il primo a esaminare gli effetti del glitter in un ambiente di acqua dolce e abbiamo scoperto che sia i glitter convenzionali che quelli alternativi possono avere un grave impatto ecologico sugli ecosistemi acquatici in un breve periodo di tempo.

    Primo piano del glitter di mica utilizzato nell'esperimento Credito:Dr Dannielle Green, Anglia Ruskin University (ARU)

    "Tutti i tipi, compresi i cosiddetti glitter biodegradabili, avere un effetto negativo su importanti produttori primari che sono alla base della catena alimentare, mentre il glitter con un nucleo di cellulosa biodegradabile ha un ulteriore impatto nell'incoraggiare la crescita di una specie invasiva.

    "Crediamo che questi effetti potrebbero essere causati dal percolato dei luccichii, possibilmente dal loro rivestimento in plastica o da altri materiali coinvolti nella loro produzione, e la nostra ricerca futura indagherà su questo in modo più dettagliato".


    © Scienza https://it.scienceaq.com