Gli obiettivi per le energie rinnovabili (RET) potrebbero essere uno strumento troppo schietto per garantire un futuro sostenibile, secondo una ricerca condotta dall'Università del Queensland. dottorato di ricerca candidato Scott Spillias, dalla Scuola di Scienze della Terra e dell'Ambiente dell'UQ, detto questo, mentre i RET sono un punto di riferimento per i responsabili politici, approcci più sfumati erano più efficaci nel raggiungere effettivamente un approccio olistico, risultati sostenibili.

"Molte giurisdizioni in tutto il mondo, compresa l'Unione Europea, Australia, L'India e diversi stati degli Stati Uniti hanno fissato obiettivi quantitativi specifici per lo sviluppo delle energie rinnovabili, " Disse il signor Spillias.

"Anche se è incoraggiante vedere che vengono intraprese azioni per allontanarci dai combustibili fossili, a meno che non ci sia un'analisi rigorosa e il coinvolgimento degli stakeholder che entra nella loro formulazione, questi obiettivi potrebbero esacerbare molti problemi di sostenibilità che affrontiamo. Per esempio, La California sta attualmente soffrendo ampi blackout energetici che alcuni attribuiscono a un perseguimento troppo zelante di obiettivi a livello statale per le energie rinnovabili. Lo hanno fatto senza risolvere il problema associato di cosa fare quando la richiesta di energia è elevata e non c'è sole o vento, e lo stoccaggio della batteria a prezzi accessibili non è ancora una realtà. Fissare un obiettivo:una soglia quantitativa da raggiungere, come l'80 per cento dell'energia eolica, piuttosto che un obiettivo, una direzione qualitativa in cui andare, come lavorare per massimizzare l'energia eolica, può renderci ciechi ai compromessi quando valutiamo diverse azioni politiche. Possono anche creare incentivi psicologici ad agire rapidamente per attuarli, inducendo i decisori a perdere di vista gli obiettivi più fondamentali che hanno motivato il target in primo luogo. Direttiva europea sulle energie rinnovabili, Per esempio, invece di ridurre le emissioni di carbonio e proteggere l'ambiente, minaccia di aumentare le emissioni nette di carbonio e la deforestazione".

I ricercatori ritengono che fissare tali obiettivi sia un'operazione semplice, strumento politico facile, ma mancano le sfumature di meccanismi più considerati per lo sviluppo energetico.

"Gli obiettivi possono o meno essere strumenti appropriati da utilizzare per lo sviluppo delle energie rinnovabili, " Disse il signor Spillias.

"Noi sosteniamo che, Invece, dovrebbe essere intrapreso un rigoroso processo decisionale per valutare i compromessi tra i diversi obiettivi di sostenibilità rispetto a una varietà di possibili obiettivi e/o altri strumenti politici. Per esempio, gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile hanno un obiettivo legato all'energia, ma si riferisce all'energia pulita e non all'energia rinnovabile. L'energia rinnovabile sarà probabilmente il modo migliore per generare energia pulita in futuro, ma soprattutto dovrebbe essere riconosciuto come mero mezzo per raggiungere tale obiettivo, piuttosto che fine a se stesso. Gli obiettivi e gli obiettivi relativi all'energia che ci siamo prefissati negli anni a venire guideranno il corso dello sviluppo delle energie rinnovabili e si diffonderanno in ogni settore della nostra società. Se, per qualsiasi ragione, commettiamo errori nel fissare quegli obiettivi, non importa quanto bene intenzionato possano essere, ci saranno conseguenze reali e durature per la biodiversità, comunità, ed economie».

La ricerca è stata pubblicata in Cambiamenti climatici naturali .