Il cambiamento climatico è generalmente descritto come una minaccia ambientale e sociale con conseguenze del tutto negative. Però, alcuni settori dell'economia globale potrebbero effettivamente beneficiarne.

Una nuova ricerca economica e filosofica sostiene che i responsabili politici devono considerare sia gli effetti benefici del cambiamento climatico per i "vincitori del clima", sia i suoi costi al fine di incentivare adeguatamente le azioni migliori per la società e per l'ambiente.

Lo studio dei ricercatori della Princeton University, Università di Cork, e HEC Montréal sembra essere il primo a sviluppare una sistematica, quadro etico per affrontare i vincitori del clima, così come quelli danneggiati, utilizzando trasferimenti finanziari.

Il loro approccio, chiamato "chi inquina paga, poi riceve, " impone agli inquinatori di risarcire prima quelli più danneggiati dai cambiamenti climatici. Successivamente, gli inquinatori avrebbero diritto a ricevere un risarcimento da coloro che beneficiano passivamente dei cambiamenti climatici.

Pubblicato in Economia e filosofia , l'articolo sottolinea che, attraverso il cambiamento climatico, gli emettitori di gas serra colpiscono una varietà di individui e gruppi sia positivamente che negativamente a diverse scale regionali o settoriali, a volte a spese di altri gruppi, ciò che gli economisti chiamano "esternalità".

"Con un problema globale come il cambiamento climatico, è difficile per le persone prendere decisioni che spieghino il danno o il beneficio che le loro azioni causano, perché quegli effetti non sono direttamente o proporzionalmente avvertiti da quell'attore, ", ha affermato il coautore dello studio Kian Mintz-Woo, un ex ricercatore associato post-dottorato presso il Princeton University Center for Human Values ​​e la Princeton School of Public and International Affairs. "La nostra ricerca sostiene che i pagamenti sono un modo per aiutare a correggere gli incentivi:i danni dovrebbero essere riparati, e quindi le azioni benefiche dovrebbero essere ricompensate."

Mintz-Woo si è recentemente unito al dipartimento di Filosofia e all'Environmental Research Institute presso l'University College Cork.

Mentre a livello globale si prevede che le conseguenze negative del cambiamento climatico supereranno di gran lunga i benefici, alcuni gruppi o luoghi possono avere benefici netti. Per esempio, paesi alle latitudini più settentrionali o industrie specifiche possono vedere condizioni agricole migliorate, turismo aggiuntivo, o minori costi energetici.

"Non considerare o contabilizzare sistematicamente gli effetti climatici benefici rende più facile per gli scettici sull'impatto climatico pensare che le discussioni sul cambiamento climatico siano troppo semplificate o allarmistiche, ", ha affermato il coautore dello studio Justin Leroux, professore di economia applicata all'HEC Montréal e assegnista di ricerca CIRANO. "Un'altra motivazione del nostro studio è stata quella di affrontare l'ingiustizia che sorge quando alcuni beneficiano dei cambiamenti climatici mentre altri subiscono danni. È una questione di solidarietà, sia condividendo benefici che non sono stati realmente guadagnati sia compensando perdite che non sono state colpa di quelli danneggiati».

Gli autori affermano che questo approccio di compensazione potrebbe essere sperimentato a livello regionale o nazionale prima di essere introdotto a livello globale. Esplorano come potrebbe essere implementato in una nazione federale usando l'esempio del Canada. Una tassa nazionale sul carbonio potrebbe essere utilizzata per raccogliere fondi dagli emettitori di gas serra. Tali proventi verrebbero utilizzati prima di tutto per risarcire le vittime. Inoltre, un'imposta sulle società verrebbe applicata ai settori dell'economia che guadagnano passivamente dal cambiamento climatico, come il turismo, che potrebbe beneficiare di più turisti che approfittano delle estati più lunghe nelle regioni artiche. Le entrate dell'imposta aggiuntiva sulle società sarebbero condivise con gli emettitori di gas serra. L'introduzione di una politica per premiare gli emettitori può sembrare sorprendente, ma gli autori sottolineano che quegli emettitori dovrebbero prima pagare per i loro danni prima di ricevere qualsiasi pagamento di benefici.

"I pagamenti dai vincitori passivi agli inquinatori potrebbero aiutare gli inquinatori a compensare più pienamente i gruppi che sono stati danneggiati dalle loro azioni o contribuire a finanziare le risposte di adattamento climatico degli inquinatori, " disse Mintz-Woo.

"Cosa devono i vincitori del cambiamento climatico, e a chi?" è stato pubblicato online il 23 febbraio.