Credito:CC0 di pubblico dominio
Gli scenari di decarbonizzazione prodotti da BP, Royal Dutch Shell ed Equinor sono incompatibili con gli obiettivi dell'Accordo di Parigi per un pianeta sicuro e abitabile.
Questa è la scoperta di una nuova ricerca che sottolinea come gli scenari di decarbonizzazione globale delineati da queste società energetiche mostrano riduzioni ritardate del consumo di combustibili fossili e corrono il rischio di superare gli obiettivi climatici vitali. Guidato dall'organizzazione di ricerca Climate Analytics e che include ricercatori dell'Imperial College London, lo studio è pubblicato oggi su Nature Communications .
Gli scenari sono prodotti da istituzioni pubbliche, commerciali e accademiche e proiettano come sarebbero i futuri fabbisogni energetici e le emissioni risultanti. Questi scenari informano la pianificazione in tutto il mondo da parte di governi e altre organizzazioni che mirano a determinare la rapidità con cui i diversi settori devono ridurre le emissioni di gas serra.
Gli scenari sono costruiti prevedendo il fabbisogno energetico futuro per diversi settori economici, come l'agricoltura e l'industria manifatturiera, e prevedendo quali fonti di energia sarebbero necessarie per fornirli, come combustibili fossili, nucleare o energia rinnovabile. Queste proiezioni del futuro mix energetico vengono quindi utilizzate per stimare quali sarebbero le emissioni di carbonio risultanti.
Le aziende di combustibili fossili hanno prodotto i propri scenari per il consumo energetico mondiale futuro per molti decenni, ma negli ultimi anni si sono spostate per includere anche obiettivi di decarbonizzazione e risultati climatici che ne derivano.
Tuttavia, le ipotesi alla base degli scenari a sostegno delle loro pretese di coerenza dell'accordo di Parigi non sono sempre chiare. Questo li rende difficili da confrontare con scenari ideati dalla comunità scientifica, come quelli utilizzati dall'Intergovernmental Panel on Climate Change.
Ora, i ricercatori hanno analizzato sei scenari istituzionali pubblicati tra il 2020 e la metà del 2021 e calcolato quali sono gli esiti di temperatura per questi scenari, utilizzando una metodologia open source e una serie trasparente di criteri per mappare questi esiti di temperatura sugli obiettivi di Parigi Accordo.
Gli scenari includono quattro delle major petrolifere (due di BP, uno di Royal Dutch Shell e uno di Equinor) e due sviluppati dall'Agenzia internazionale per l'energia (IEA). I risultati mostrano che la maggior parte degli scenari valutati sarebbe classificata come "percorsi inferiori a 2°C" (ovvero percorsi che mantengono il picco di riscaldamento al di sotto dei 2°C, con una probabilità del 66% o più).
Dott. Robert Brecha, co-autore principale dello studio di Climate Analytics, afferma che "la maggior parte degli scenari che abbiamo valutato sarebbero classificati come incoerenti con l'accordo di Parigi in quanto non riescono a limitare il riscaldamento a" ben al di sotto di 2 ̊C, per non parlare di 1,5 ̊C, e supererebbe il limite di riscaldamento di 1,5 ̊C con un margine significativo".
Lo scenario "Rebalance" di Equinor raggiunge il picco con un riscaldamento mediano di 1,73°C sopra i livelli preindustriali nel 2060, "Rapid" di BP a 1,73°C nel 2058, "Sky" di Shell a 1,81°C nel 2069 e lo scenario di sviluppo sostenibile dell'IEA (SDS) a 1,78°C nel 2056. Lo scenario Net Zero di BP si traduce in un picco di riscaldamento medio di 1,65°C, troppo alto per essere coerente con i criteri dell'accordo di Parigi:ogni frazione di grado è importante.
Solo lo scenario Net Zero 2050 dell'Agenzia internazionale per l'energia (AIE) è allineato ai criteri di coerenza dell'accordo di Parigi che i ricercatori hanno applicato nello studio.
Bill Hare, CEO e Senior Scientist di Climate Analytics, afferma che "anche superare temporaneamente il riscaldamento di 1,5°C porterebbe a impatti catastrofici e indebolirebbe gravemente la nostra capacità di adattarci ai cambiamenti climatici".
Il coautore Dr. Robin Lamboll, del Center for Environmental Policy dell'Imperial, afferma che "è positivo che le istituzioni tradizionalmente basate sui fossili stiano pianificando l'imminente transizione verso l'energia pulita".
"Tuttavia, è importante che non permettiamo alle compagnie petrolifere di contrassegnare il proprio lavoro quando forniscono suggerimenti su come il mondo può abbandonare i combustibili fossili in un modo che soddisfi l'accordo di Parigi. È anche importante essere consapevoli di questi pregiudizi quando database di scenari come questo vengono utilizzati per inquadrare ciò che è possibile e ciò che è "radicale" in termini di obiettivi climatici".
Oltre ai risultati sulla temperatura, gli autori hanno valutato quali caratteristiche dei sistemi energetici previsti portino a un determinato scenario che soddisfi (o meno) l'accordo di Parigi. Sebbene lo sviluppo delle fonti di energia rinnovabile negli scenari analizzati sia simile a quello di altri scenari che soddisfano gli obiettivi dell'Accordo di Parigi, essi prevedono un consumo particolarmente elevato di carbone e gas.
Alcuni scenari compensano le emissioni derivanti dall'uso del carbone con la riforestazione, ma l'analisi mostra che ciò è insufficiente. Il Dr. Lamboll afferma che "sebbene proteggere le foreste esistenti e rimboschire più regioni sia positivo, in un mondo di terra limitata e condizioni di crescita sempre più difficili, non è saggio fare troppo affidamento sulle foreste per salvarci dall'uso continuato di combustibili fossili". /P>
"Inoltre, l'uso del carbone è particolarmente nocivo per motivi sanitari del tutto estranei ai cambiamenti climatici e non dovrebbe svolgere un ruolo nel nostro futuro anche se possiamo coltivare foreste o implementare tecnologie a emissioni negative per contrastare il carbonio".
Lo studio fornisce ai responsabili politici gli strumenti per valutare criticamente gli scenari pubblicati da una serie di istituzioni pubbliche, commerciali e accademiche, descrivendo come raggiungeranno gli obiettivi dell'accordo di Parigi.
Il dott. Matthew Gidden, coautore dello studio di Climate Analytics, afferma che "le valutazioni istituzionali sono state storicamente opache sui risultati climatici. Il nostro studio fornisce una visuale diretta dai percorsi alla temperatura. I governi dovrebbero utilizzare questi strumenti per effettuare un solida valutazione della trasformazione del sistema energetico per raggiungere gli obiettivi dell'accordo di Parigi." + Esplora ulteriormente
