Affinché la Germania diventi climaticamente neutrale entro il 2045, CO2 le emissioni devono prima essere ridotte drasticamente e permanentemente. Tuttavia, le misure CDR da sole non possono rimuovere le grandi quantità di CO2 che vengono emessi in Germania. Si presuppone che possano compensare solo ca. 5–15% delle emissioni attuali.
Ma quanto sono efficaci ed efficienti le diverse misure possibili? Quali sono gli ostacoli alla loro attuazione? Quali sono i costi? Quanto sono rispettosi dell'ambiente?
Il team di ricerca ha indagato su queste e altre domande nel suo ultimo studio in cui ha analizzato la fattibilità di 14 misure CDR che potrebbero essere attuate in Germania. Le misure includono la cattura e lo stoccaggio diretto del carbonio atmosferico (DACCS) e la bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio (BECCS), nonché misure per aumentare l'assorbimento di carbonio da parte degli ecosistemi.
Per le loro indagini, i ricercatori hanno utilizzato un quadro di valutazione sviluppato congiuntamente in uno studio precedente. Vengono valutate sei diverse dimensioni:ecologica, tecnologica, economica, sociale, istituzionale e sistemica.
"Per una valutazione valida e comparabile della fattibilità, tenendo conto dei rischi e delle opportunità delle diverse misure CDR, è necessario considerare diversi aspetti. Poiché questi non sono facili da tenere traccia e confrontare, abbiamo voluto metterli in luce con i nostri studio", afferma la Dott.ssa Malgorzata Borchers dell'UFZ e co-autrice dello studio insieme al Dott. Johannes Förster e alla Dott.ssa Nadine Mengis.
Nell’ambito dei workshop organizzati dai team multidisciplinari dell’Iniziativa sul clima Helmholtz, è stata incorporata nello studio l’esperienza di 28 coautori. "Avevamo quindi a disposizione un bacino di conoscenze specialistiche incredibilmente ampio. Ciò ci ha permesso di valutare lo stato attuale delle conoscenze sui metodi CDR analizzati nel nostro studio", afferma Mengis.
I ricercatori hanno presentato i loro risultati in una chiara matrice di valutazione utilizzando un sistema di colori a semaforo. Il rosso significa che gli ostacoli all’introduzione di una misura CDR sono elevati in un determinato ambito (ad esempio ecologico o economico). Il giallo significa che sono medi e il verde significa che sono bassi.
I risultati dello studio mostrano che le misure CDR con gli ostacoli tecnologici più bassi includono principalmente misure basate sugli ecosistemi come il ripristino delle praterie di fanerogame marine, la coltivazione di colture intermedie in agricoltura, la riumidificazione delle torbiere e il rimboschimento di terreni degradati.
"Le misure basate sugli ecosistemi vengono già utilizzate per evitare soprattutto le emissioni. Esse contribuiscono anche alla rimozione del biossido di carbonio dall'atmosfera. Tuttavia, il potenziale di queste misure è limitato perché la Germania ha una superficie piuttosto limitata e perché non possiamo bagnare le torbiere o rimboschire vaste aree a tempo indeterminato", afferma Förster.
"Tuttavia, dovremmo cercare di sfruttare queste sinergie. Per raggiungere l'obiettivo climatico, sarà necessario combinare diverse misure CDR in un portafoglio di misure di protezione del clima."
Per misure con CO2 più elevata potenziali di rimozione come BECCS, il colore del semaforo nella matrice di valutazione in molte aree è rosso. "Con le misure tecnologiche CDR, gli ostacoli economici e istituzionali in particolare sono ancora piuttosto elevati", afferma la prof.ssa Daniela Thrän, che dirige il Dipartimento di bioenergia presso l'UFZ.
"Poiché esistono differenze regionali nella fattibilità e nel potenziale di queste misure CDR, riteniamo che sia necessaria una maggiore esperienza pratica a livello regionale e locale per comprendere meglio come le tecnologie possano essere ulteriormente sviluppate e stabilite come parte delle catene del valore locali ."
Nella matrice di valutazione sono presenti anche dei punti bianchi, che indicano che al momento non sono disponibili dati. Ciò è particolarmente vero per gli aspetti di valutazione sociale delle misure CDR. Sono urgentemente necessarie ulteriori ricerche. Ad esempio, su come i costi e gli svantaggi delle misure CDR potrebbero essere distribuiti equamente nella società e su come la loro attuazione andrebbe a vantaggio della società nel suo complesso. ," dice Mengis.
Gli scienziati sperano che il loro studio di fattibilità per possibili misure CDR in Germania possa aiutare i decisori a comprendere e classificare meglio le complesse informazioni. Questo è l'unico modo per impostare la giusta rotta per raggiungere l'obiettivo climatico per il 2045.
Ulteriori informazioni: Malgorzata Borchers et al, Una valutazione completa delle opzioni di rimozione dell'anidride carbonica per la Germania, Il futuro della Terra (2024). DOI:10.1029/2023EF003986
Informazioni sul giornale: Futuro della Terra
Fornito dall'Associazione Helmholtz dei centri di ricerca tedeschi
