Un gruppo di alto livello di geologi ha deciso di non concedere all'"età umana" un posto distinto nella cronologia geologica della Terra dopo essere stato in disaccordo su quando esattamente la nostra era avrebbe potuto iniziare.
Dopo 15 anni di riflessione, un team di scienziati ha dimostrato che il genere umano ha alterato il mondo naturale in modo così radicale che una nuova fase dell'esistenza della Terra, una nuova epoca, è già iniziata.
L'aumento vertiginoso dei gas serra, la diffusione delle microplastiche, la decimazione di altre specie e le ricadute dei test nucleari:tutto è stato presentato come prova del fatto che il mondo è entrato nell'Antropocene, o era umana, a metà del XX secolo.
Ma la proposta è stata respinta in un voto controverso che è stato confermato dall'Unione Internazionale delle Scienze Geologiche, ha detto l'organo di governo del settore in una dichiarazione pubblicata giovedì sul suo sito web.
La decisione "di respingere la proposta di un'epoca dell'Antropocene come unità formale della scala temporale geologica è approvata", si legge.
Non è possibile ricorrere in appello, anche se alcuni coinvolti nel comitato elettorale hanno sollevato accuse sullo svolgimento della votazione e sulla percepita mancanza di un giusto processo.
Il sindacato ha negato queste affermazioni e ha definito il risultato "un deciso rifiuto della proposta dell'Antropocene" da parte dei più eminenti esperti del settore.
Ci sono stati 4 voti favorevoli, 12 contrari e 3 astensioni.
Nonostante ciò, l'Antropocene rimarrà un termine ampiamente utilizzato:"Rimarrà un inestimabile descrittore dell'impatto umano sul sistema Terra", ha affermato il sindacato.
"Opportunità persa"
Nel 2009 gli scienziati hanno avviato un'indagine che alla fine ha concluso che l'epoca dell'Olocene, iniziata 11.700 anni fa con la fine dell'ultima era glaciale, ha lasciato il posto all'Antropocene intorno al 1950.
Hanno raccolto una serie di prove per dimostrarlo, comprese tracce di materiale radioattivo trovato nei sedimenti stratificati dei laghi, lo sconvolgimento globale di piante e animali e gli onnipresenti "prodotti chimici per sempre".
Ma gli oppositori sostengono che l'umanità abbia rimodellato il pianeta molto prima degli anni '50, indicando momenti decisivi come l'avvento dell'agricoltura e la rivoluzione industriale.
Martin Head, che faceva parte del team che sosteneva l'Antropocene, ha detto che c'erano "una miriade di segnali geologici" e si è lamentato del modo in cui è stato gestito il processo.
"Sento che questa è stata un'occasione persa per riconoscere e sostenere una realtà semplice, ovvero che il nostro pianeta ha lasciato il suo stato di funzionamento naturale a metà del 20° secolo", ha detto all'AFP Head, professore di scienze della terra alla Brock University in Canada. /P>
Non vi era alcun disaccordo sul fatto che "l'età dell'uomo" avesse provocato profondi cambiamenti planetari, ha affermato Erle Ellis, uno scienziato ambientale critico nei confronti della proposta dell'Antropocene.
Ma gli scienziati non erano convinti che questo impatto rappresentasse un'epoca, addirittura iniziata definitivamente solo settant'anni fa, ha affermato Ellis, professore di geografia e sistemi ambientali presso l'Università del Maryland.
"La verità è che non c'è mai stato bisogno di un confine preciso. Semplicemente non era la cosa fondamentale", ha detto all'AFP all'inizio di questo mese dopo che la proposta era stata respinta per la prima volta.
© 2024AFP
