L’inquinamento dei rifiuti è un problema enorme in Nigeria, con gravi ripercussioni sull’ambiente. In risposta, il governo dello stato di Lagos ha vietato il polistirolo (un tipo di plastica ampiamente utilizzata come contenitori per alimenti) e altri prodotti monouso.
Dopo una moratoria di tre settimane che ha imposto a produttori e venditori di pulire i contenitori di polistirolo, l'applicazione delle norme è iniziata il 4 marzo 2024.
Si stima che nel 2019 la Nigeria abbia generato circa 2,5 milioni di tonnellate di rifiuti di plastica all’anno. Lo stato di Lagos genera 8.400 tonnellate di rifiuti al giorno, di cui l’11% era plastica. La stima oggi è più alta.
L’abitudine dei residenti di gettare la plastica usata dove fa loro comodo danneggia l’ambiente in molti modi. Abbondano le prove dell’impatto a Lagos e in altre parti della Nigeria. Ogni anno, più di 130.000 tonnellate di rifiuti di plastica finiscono nei corsi d'acqua del paese. I produttori di queste plastiche non sono esenti da colpe:sono negligenti nell'adottare misure per combattere l'inquinamento causato dai loro prodotti.
In qualità di esperto in questioni ambientali e di sostenibilità, che ha studiato l’impatto dei rifiuti di plastica sull’ecosistema nello stato di Lagos, ho una visione informata su come affrontare il problema. Io sostengo che lo Stato di Lagos avrebbe raggiunto meglio i suoi obiettivi se avesse tassato la plastica monouso invece di vietarla. Il divieto potrebbe compromettere il potenziale successo della catena del valore della plastica da un punto di vista sociale, economico e ambientale.
Il divieto della plastica è una misura costosa che trasforma un piccolo problema ambientale in uno più grande. Il divieto potrebbe portare a vendite sul mercato nero, contrabbando dagli stati vicini, costi elevati per l'acquisto di alternative rispettose dell'ambiente e spese inutili per il monitoraggio, l'applicazione e la valutazione.
Al contrario, una tassa sulla plastica monouso creerebbe incentivi per utilizzare meno di questo materiale.
I divieti della plastica monouso in Ruanda, Kenya e Uganda offrono lezioni. Il successo di questa politica è stato limitato dalle vendite sul mercato nero, dal contrabbando e dal costo elevato dei materiali di imballaggio ecologici. L'inquinamento causato dalle borse di plastica monouso continua.
Ad esempio, il divieto dei sacchetti di plastica in Ruanda colpisce i commercianti e i consumatori che fanno affidamento su di essi. Le borse riutilizzabili offerte in alternativa non sono convenienti, di qualità inferiore e non durevoli. Ciò ha portato al contrabbando attraverso il confine con il Ruanda e ad un aumento delle vendite sul mercato nero.
Le conseguenze della cattura sono multe e reclusione. Ma le persone stanno ancora cercando il modo di portare questi sacchetti di plastica in Ruanda. Nel frattempo, le risorse destinate al monitoraggio, all'attuazione e alla valutazione costano ai contribuenti un sacco di soldi.
Irlanda, Belgio, Spagna, Regno Unito e Germania hanno introdotto con successo una tassa sulla plastica monouso.
Nel 2002, il governo irlandese ha registrato una significativa diminuzione dei sacchetti di plastica dopo aver introdotto una tassa di 0,15 € (0,16 dollari USA) nei punti vendita.
Nel 2007, l'imposta è stata aumentata a 0,22 euro (0,24 dollari USA), con l'obiettivo di eliminare l'uso dei sacchetti di plastica nel paese. Questo approccio ha aiutato il governo irlandese a risolvere parte del problema dei rifiuti di plastica. E il reddito generato ha contribuito a finanziare progetti ambientali, misure di bonifica, misure educative e di sensibilizzazione. La tassa ha inoltre creato incentivi per alternative ai sacchetti di plastica.
In Germania, la città di Tubinga ha introdotto a livello comunale una tassa sugli imballaggi di 0,20 € e 0,50 € per contenitori e posate usa e getta a livello comunale a partire da gennaio 2022.
Da gennaio 2023 il polistirolo per imballaggi alimentari è stato inserito tra i materiali monouso vietati in Germania. I punti vendita alimentari dovevano fornire alternative. I rivenditori o i consumatori che possono permetterselo possono comunque acquistare il polistirolo online, ma le alternative sostenibili sono più convenienti.
Il Ministero dell’Ambiente tedesco ha affermato che un divieto totale degli imballaggi monouso non è ancora possibile ai sensi del diritto comunitario, poiché non esiste ancora un’alternativa completamente rispettosa dell’ambiente. Questo approccio ha mantenuto i produttori di polistirolo in attività e ha creato opportunità per le start-up interessate alla produzione riutilizzabile.
In Nigeria, un approccio più efficace sarebbe stato quello di introdurre una tassa sulla plastica. Creerebbe incentivi regolando i costi di mercato per la plastica monouso. La tassa costringerebbe i produttori a passare alla plastica sostenibile e riutilizzabile. Inoltre, i consumatori dovrebbero decidere se vale la pena pagare di più per utilizzare la plastica monouso o optare per quella sostenibile e riutilizzabile.
Il reddito generato dalla tassa potrebbe essere utilizzato per mantenere pulite le città, sensibilizzare l’opinione pubblica, sostenere le aziende di riciclaggio e promuovere la plastica sostenibile, riutilizzabile e conveniente. Le entrate fiscali sulla plastica verrebbero spese per il monitoraggio, l'applicazione e la valutazione.
La tassa sulla plastica ha il potenziale per affrontare gli effetti dannosi del polistirolo e di altre materie plastiche monouso se si analizza il costo di riduzione. I costi di abbattimento sono misure volte a ridurre o eliminare il rilascio di sostanze inquinanti nell’ambiente. Per la plastica, questi costi vengono analizzati in base alla quantità o alle unità di plastica rilasciate ed eliminate dall’ambiente. Per raggiungere gli obiettivi prefissati sono necessarie consultazioni, accertamenti e valutazioni regolari.
La tassa sulla plastica potrebbe fungere da ponte verso la politica di responsabilità estesa del produttore, che è stata adottata dall’Agenzia nigeriana per l’applicazione delle norme e dei regolamenti ambientali nel 2014 ma non è ancora del tutto in vigore. La politica richiede che i produttori siano responsabili dei loro prodotti fino alla fine del loro ciclo di vita, compresi lo smaltimento e il riciclaggio.
In questo modo, viene rivelato il costo reale dei rifiuti di plastica e vengono creati prodotti alternativi sostenibili all'interno della catena del valore della plastica.
Fornito da The Conversation
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale. 
