C'è una domanda che quasi ogni elettore americano si pone quando vota per la presidenza.

Le prestazioni passate in carica del titolare – o della parte in carica – sono state sufficienti per meritare un altro mandato?

A differenza degli elettori di molti altri paesi industrializzati, Gli americani tendono a votare da questa prospettiva "retrospettiva". Gli studi mostrano che gli americani vedono le elezioni, specialmente quelle presidenziali, come un referendum sulle prestazioni passate di un funzionario, un partito politico o l'attuale amministrazione.

Ci sono alcune questioni cruciali al centro di quella domanda. La mia ricerca sul comportamento elettorale suggerisce che, a seconda del momento particolare nel tempo, gli elettori normalmente tendono a concentrarsi su alcune questioni chiave.

Voto retrospettivo negli USA

Diverse recenti elezioni presidenziali fungono da chiari esempi di voto retrospettivo.

A volte un'elezione porta alla rielezione del presidente in carica, perché è stato visto come un successo nel far adottare la maggior parte della sua agenda. Pensa alla rielezione di Bill Clinton nel 1996 o alla vittoria di Ronald Reagan nel 1984.

Un'altra possibilità è che il partito politico di un presidente a tempo determinato venga ricompensato dagli elettori per aver portato a termine con successo un'agenda popolare. Ciò aiuta a spiegare perché Reagan sia stato seguito dall'elezione del collega repubblicano George H.W. Bush nel 1988.

Gli elettori potrebbero licenziare un in carica se pensano che non abbia ottenuto abbastanza risultati durante il suo mandato, come Jimmy Carter nel 1980 e George H.W. Bush nel 1988.

Un'altra svolta a questo scenario è quando il partito politico di un presidente a tempo determinato viene punito dagli elettori per le prestazioni infruttuose del presidente in carica. Per esempio, La sconfitta di Hillary Clinton nel 2016 può essere attribuita all'insoddisfazione per le politiche di Barack Obama.

Potenziali elettori

Al contrario, la maggior parte degli europei tende a votare al contrario degli americani, assumendo una prospettiva "prospettica".

elettori europei, come gli acquirenti, tendono a valutare i partiti politici in base ai quali è più probabile che diano loro la massima prosperità futura. Come afferma il politologo Anthony Downs, "ogni cittadino vota per il partito che crede gli darà più benefici di ogni altro".

Gli studi condotti dal politologo Martin Rosema presso l'Università di Twente nei Paesi Bassi e da altri studiosi hanno esaminato il motivo per cui i paesi europei hanno maggiori probabilità di votare in questo stile.

Lo attribuiscono all'uso di una forma di democrazia parlamentare rispetto a una presidenziale. Nelle democrazie multipartitiche con governi parlamentari, le elezioni sono competizioni tra partiti piuttosto che candidati specifici. Perciò, la partigianeria di solito si riferisce alla valutazione dei partiti da parte dell'elettore, piuttosto che la loro identificazione con un singolo partito o un candidato specifico.

Considerando i problemi

Ci sono due tipi di questioni centrali per capire come votano gli americani.

Primo, ci sono questioni su cui tutti gli americani in genere condividono la stessa preferenza, come lo stato dell'economia.

È normale che gli elettori desiderino che la loro comunità prosperi. La considerazione quindi non è se cercare la prosperità o no, ma la valutazione degli elettori su quale candidato presidenziale o partito è più probabile che manterrà le promesse elettorali per assicurarlo.

Le questioni correlate includono il desiderio di una bassa inflazione, alta occupazione, bassa criminalità, cura degli anziani, una forte difesa nazionale e un'istruzione di alta qualità.

Secondo, ci sono questioni contro le quali gli americani hanno preferenze molto diverse. Esempi includono l'aborto, diritti di gay e lesbiche, giustizia sociale e razziale, la pena di morte e il controllo delle armi.

Le posizioni degli elettori su questi temi sono tipicamente radicate in profonde radici religiose, convinzioni culturali e ideologiche. Gli elettori sono spesso inflessibili e non sono disposti a scendere a compromessi:per loro è tutto o niente.

Alle urne, gli elettori considerano come un candidato valuta su entrambi i tipi di questioni. Poiché queste valutazioni retrospettive si basano sulla realtà vissuta dagli elettori, è piuttosto facile per gli elettori tenerne conto quando decidono per quale candidato votare in un'elezione. Se tutto va bene, una persona vota per mantenere l'operatore storico o il candidato del partito in carica. Se tutto va male, cercano un'altra opzione.

Nel suo libro classico "L'elettorato responsabile, Il defunto politologo V.O. Key Jr. dell'Università di Harvard suggerisce che giudicare le prestazioni di un presidente o del suo partito in carica rappresenta un'opportunità perfetta per l'elettore di giocare a "Dio razionale della vendetta o della ricompensa".

Problemi nelle elezioni presidenziali del 2020

Uno dei problemi più duraturi in ogni elezione presidenziale è lo stato dell'economia. Come disse l'ex stratega politico di Bill Clinton, James Carville:"E' l'economia, stupido!"

Consciamente o inconsciamente, Gli americani hanno sempre valutato i presidenti in carica sulla loro gestione dell'economia. E, indipendentemente dal fatto che i presidenti abbiano o meno molto controllo sull'economia, Gli americani tendono a ritenerli responsabili di un'economia con scarse prestazioni o a dare loro credito per un'economia solida.

Nella campagna di Trump del 2016, ha fatto una serie di importanti promesse:abrogazione dell'Obamacare, costruire un muro al confine tra Stati Uniti e Messico, deportando circa 11 milioni di immigrati privi di documenti già negli Stati Uniti, tagliando le tasse, eliminare le norme sulle imprese, fare affari commerciali migliori, mirare a più progetti infrastrutturali e nominare giudici più conservatori per i tribunali federali.

Salvo grandi sorprese o l'emergere di eventi imprevisti nei prossimi 18 mesi, queste promesse saranno probabilmente nella mente di molti elettori americani nel 2020.

Però, molti americani sembravano essere più preoccupati per le questioni quotidiane.

Ciò sembra essere stato confermato da un sondaggio di gennaio condotto dal Pew Research Center.

Come di solito accade, l'economia era in cima alla lista delle priorità politiche degli americani. Altre cinque questioni economiche o relative alla prosperità:sicurezza sociale, i poveri e i bisognosi, lavori, deficit di bilancio e commercio globale – sono stati menzionati in modo prominente. Così erano le questioni politiche comuni come i costi dell'assistenza sanitaria, Medicare, criminalità e ambiente.

Mentre mancano ancora 18 mesi alle elezioni presidenziali del 2020, è probabilmente sicuro dire che questo tipo di problemi – e il record di Trump nell'affrontarli – saranno ancora importanti per gli elettori quando saranno pronti a votare.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.