Un rapporto della task force statunitense dedicata alle indagini sugli UFO o, nel gergo ufficiale, UAPs (Unidentified Aerial Phenomena):non ha né confermato né respinto l'idea che tali avvistamenti possano indicare visite aliene sulla Terra.

Venerdì 25 giugno, l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale (ODNI) ha pubblicato il suo tanto atteso rapporto di intelligence non classificato, intitolato "Valutazione preliminare:fenomeni aerei non identificati".

Il documento è una breve versione di nove pagine di un rapporto classificato più ampio fornito ai Servizi del Congresso e ai Comitati dei servizi armati. Valuta "la minaccia rappresentata da fenomeni aerei non identificati (UAP) e i progressi compiuti dalla Task Force sui fenomeni aerei non identificati del Dipartimento della Difesa nella comprensione di questa minaccia".

Il rapporto certamente no, come molti speravano, concludere che gli UFO sono astronavi aliene. Piuttosto, mostra che la task force non ha fatto molti progressi da quando è stata istituita per la prima volta dieci mesi fa. Forse questo non sorprende, dato il suo compito.

Però, l'esistenza stessa della task force sarebbe stata impensabile per molte persone solo un anno fa. È senza precedenti vedere il più ampio cambiamento politico verso il riconoscimento degli UFO come reale, fenomeni fisici anomali che meritano un'ampia analisi scientifica e militare.

Tecnologie apparentemente avanzate

Il rapporto nasconde dettagli specifici del suo campione di dati, che consiste di 144 rapporti sugli UFO fatti principalmente da aviatori militari tra il 2004 e il 2021. La sua scoperta bomba è che "una manciata di UAP sembra dimostrare una tecnologia avanzata".

Questa "manciata" - 21 dei 144 rapporti - rappresenta i classici enigmi UFO. Questi oggetti:"sembravano rimanere fermi nei venti in alto, muoviti contro vento, manovrare bruscamente, o muoversi a velocità considerevole, senza mezzi di propulsione riconoscibili. In un piccolo numero di casi, i sistemi aeronautici militari hanno elaborato l'energia a radiofrequenza (RF) associata agli avvistamenti UAP".

Queste caratteristiche indicano che alcuni UAP possono essere controllati in modo intelligente (perché non vengono portati in giro dal vento) ed elettromagnetici (in quanto emettono frequenze radio).

A marzo, L'ex direttore dell'intelligence nazionale John Ratcliffe ha dichiarato a Fox News che alcuni rapporti descrivono oggetti "che viaggiano a velocità che superano la barriera del suono senza un boom sonico". I boom sonici sono onde sonore generate da oggetti che infrangono la barriera del suono.

No conosciuto gli aerei possono viaggiare più veloci del suono senza creare un boom sonico. La NASA sta attualmente sviluppando "tecnologia supersonica silenziosa, " che può consentire agli aerei di rompere la barriera del suono mentre emettono un sommesso "tonfo sonoro".

Alcuni hanno affermato che gli oggetti sono probabilmente segreti, aerei russi o cinesi avanzati. Però, lo sviluppo aerospaziale globale non è riuscito a eguagliare le caratteristiche di volo degli oggetti segnalati dalla fine degli anni '40. E sembra controproducente far volare ripetutamente aerei segreti nello spazio aereo di un avversario dove possono essere documentati.

Come siamo arrivati ​​qui?

La pubblicazione del rapporto è un momento profondamente importante nella storia del mistero UFO, soprattutto a causa del suo contesto istituzionale. Per apprezzare appieno ciò che questo momento potrebbe significare per il futuro degli studi sugli UFO, dobbiamo capire come il problema UFO è stato storicamente "istituzionalizzato".

Nel 1966, l'aeronautica americana stava affrontando una crescente pressione pubblica per risolvere il problema degli UFO. Il suo sforzo per farlo, allora noto come Progetto Blue Book, era diventato un fardello organizzativo e un problema di pubbliche relazioni.

Ha finanziato uno studio scientifico di due anni sugli UFO con sede presso l'Università del Colorado, guidato dall'eminente fisico Edward Condon. Le scoperte, pubblicato nel 1969 come Rapporto finale sullo studio scientifico degli oggetti volanti non identificati, ha permesso all'Air Force di porre fine alle sue indagini sugli UFO.

Condon ha concluso che dallo studio degli UFO negli ultimi 21 anni non è emerso nulla che si sia aggiunto alla conoscenza scientifica. Ha anche affermato che "probabilmente un ulteriore studio approfondito degli UFO non può essere giustificato nell'aspettativa che la scienza possa essere avanzata in tal modo".

Natura , una delle riviste scientifiche più rinomate al mondo, ha descritto il rapporto Condon come un "martello per le noci". Ma a quel punto l'Air Force ne aveva raccolti 12, 618 rapporti come parte del Progetto Blue Book, di cui 701 avvistamenti sono stati classificati come "non identificati".

A differenza del nuovo rapporto del Pentagono, il rapporto Condon non ha trovato alcun UFO che sembrava dimostrare tecnologia avanzata. I casi più problematici sono stati risolti con una categorizzazione ambigua. Ecco un esempio:"Questo avvistamento insolito dovrebbe quindi essere assegnato alla categoria di qualche fenomeno quasi certamente naturale che è così raro che apparentemente non è mai stato segnalato prima o dopo".

Con questa categoria strategica nel toolkit, non c'era bisogno di riconoscere la tecnologia apparentemente avanzata esibita dagli UAP. Infatti, sono stati deliberatamente filtrati dalla conoscenza istituzionale.

Riprendersi dall'"oblio istituzionale"

Per la maggior parte della loro storia del dopoguerra, I rapporti sugli UFO sono stati considerati dalle istituzioni statali come una conoscenza fuori luogo, o "inquinamento delle informazioni", qualcosa da escludere, ignorato o dimenticato.

La task force UAP del Pentagono rappresenta un brusco capovolgimento di questa politica organizzativa di vecchia data. rapporti sugli UFO, realizzati principalmente da personale militare, non sono più inquinanti. Ora sono dati importanti con implicazioni per la sicurezza nazionale.

Detto ciò, rappresentano ancora una "conoscenza scomoda". Come ha osservato il compianto antropologo dell'Università di Oxford Steve Rayner, la conoscenza può essere "scomoda" per le istituzioni in due modi.

Primo, Rayner ha detto, "riconoscere potenziali informazioni ammettendole nel regno di ciò che è 'conosciuto' può minare i principi organizzativi di una società o organizzazione."

Nel frattempo, ha affermato che "non ammettere tali informazioni può anche avere gravi effetti deleteri sulle istituzioni, o direttamente o rendendoli inclini alle critiche da altre parti della società che 'avrebbero dovuto' conoscere." Entrambi gli aspetti descrivono il contesto istituzionale dell'informazione sugli UFO.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha confermato che gli UFO minacciano la sicurezza dei voli, e potenzialmente, sicurezza nazionale. Così facendo, ha messo in luce una debolezza nei suoi principi organizzativi. Ha ammesso che non è molto bravo a sapere cosa sono gli UFO.

Affronta anche le critiche che sette decenni dopo che gli UFO sono apparsi per la prima volta sul radar, esso dovrebbe sapere cosa sono. Il nuovo rapporto del Pentagono non ci obbliga ad accettare la realtà delle visite aliene. Ma ci costringe a prendere sul serio gli UFO.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.