"Durante i suoi primi 100 giorni come 45esimo presidente degli Stati Uniti, Donald J. Trump ha lanciato attacchi su Twitter contro "Fake Tears Chuck Schumer, ' membri del Republican Freedom Caucus, e un giudice della corte distrettuale; ha accusato il suo predecessore di "intercettare" il suo telefono, anche se non c'erano prove per l'affermazione; e ha sconcertato gli osservatori, mostrando di lamentarsi di un inesistente attacco terroristico in Svezia".

Aprendo con quella dichiarazione, una nuova analisi pubblicata sulla rivista Trimestrale di Scienze Politiche sostiene che Trump ha forgiato una firma retorica unica che sconvolge le norme della politica e del discorso.

Kathleen Hall Jamieson, direttore dell'Annenberg Public Policy Center (APPC) dell'Università della Pennsylvania, e il borsista post-dottorato dell'APPC Doron Taussig scrivono che mentre la retorica tipica di Trump ha contribuito a garantire la sua vittoria elettorale, da presidente quella stessa retorica ha suscitato resistenze anche da parte del suo stesso partito e ha ostacolato i suoi primi tentativi di governo.

"Qui sosteniamo non solo che la retorica di Trump dirompente si discosta da quella dei suoi predecessori, ma anche che i suoi modelli discorsivi costituiscono un'identità o una firma retorica a doppio taglio, " scrivono gli autori. "Questa firma retorica ha certificato l'autenticità di Trump come candidato al cambiamento in un collegio elettorale desideroso di sconvolgere la politica come al solito e ora complica la sua capacità di governare in un sistema politico ancora abituato a quelle convenzioni".

La firma retorica di Trump

Jamieson e Taussig concludono che Trump "rifugge il linguaggio scritto, si dipinge come l'eroico salvatore di un paese in caduta libera, respinge l'autorità dei custodi chiave della conoscenza quando è conveniente farlo, si rifiuta di onorare gli standard tradizionali di prova e argomentazione, viola canoni di civiltà longevi, attacca la legittimità di una serie di istituzioni democratiche, e rifiuta la presunzione dell'eccezionalismo americano. Proprio come un dorato, "Trump" a caratteri cubitali esprimeva il suo marchio negli affari, questo spontaneo, manicheo, prove sconosciute, eludere la responsabilità, la retorica di disprezzo delle istituzioni serve come sua firma in politica."

"Interruzione, demonizzazione, Liberazione, e Norm Destruction:The Rhetorical Signature of Donald J. Trump" cita esempi dal linguaggio di Trump come candidato e durante i suoi primi 100 giorni in carica per discutere i suoi tratti distintivi. Questi mostrano come le qualità che lo hanno aiutato a vincere le elezioni hanno creato sfide per lui come presidente Citano, tra gli altri, queste caratteristiche e sfide:

• Spontaneo e imprevedibile:comunicando in modo apparentemente spontaneo, moda improvvisata e in modi insoliti e in orari insoliti, Trump aumenta il suo controllo sull'agenda dei media, elude i guardiani dei media, e distingue la sua retorica dal copione, messaggi basati sui sondaggi dei suoi rivali elettorali e predecessori presidenziali.

Ma la stessa qualità è diventata una responsabilità nel governare, gli autori trovano. Un sondaggio di Fox News del marzo 2017 ha rilevato che solo il 35 percento degli elettori di Trump ha approvato le sue abitudini su Twitter, e un tweet in cui Trump ha accusato Obama di aver intercettato il suo telefono durante il processo elettorale "ha spinto la sua presidenza in un'indagine del Congresso in corso".

• Schivare la responsabilità:più dei suoi predecessori, Trump rifiuta gli standard convenzionali di responsabilità, negando la realtà percepibile, cambiare e invertire le posizioni passate casualmente, e, quando catturato, distrarre.

Come presidente in carica, però, "strutture di responsabilità" rendono più difficile evitare la responsabilità, dice l'articolo. Dopo che Trump ha accusato Obama di aver intercettato i suoi telefoni, Il direttore dell'FBI James Comey ha dichiarato inequivocabilmente davanti al Comitato per l'intelligence della Camera che "né l'FBI né il Dipartimento di Giustizia avevano alcuna prova 'a sostegno di quei tweet'. "

Norme politiche dopo Trump

Mentre in passato "alcuni presidenti sono stati mentalmente fragili, "La prova in tempo reale di ciò di solito sarebbe stata disponibile solo per una cerchia ristretta, non il pubblico. "Non è così nell'era di Twitter con un presidente che sembra postare prima di pensare e sembra gravato da pochi pensieri non divulgati, " osservano gli autori. Sulla base delle dichiarazioni di Trump, i suoi critici hanno espresso preoccupazione per la sua "acutezza mentale, " mentre la pagina editoriale dell'affidabile conservatore Wall Street Journal si è preoccupata del suo "flusso apparentemente infinito di esagerazioni, accuse prive di prove, smentite plausibili e altre falsità..."

Queste preoccupazioni hanno portato a speculazioni sull'uso del 25esimo emendamento, in base alla quale il vicepresidente e il gabinetto possono rimuovere il presidente se lo trovano "incapace di esercitare i poteri ei doveri del suo ufficio". Sebbene la probabilità che venga invocato un emendamento è "evanescente, " scrivono gli autori, "Il semplice fatto che le dichiarazioni pubbliche di Trump abbiano alimentato la speculazione al riguardo è la prova che si è impegnato in una retorica che ha sconvolto le norme politiche e discorsive".

Le "doppie realtà" del successo elettorale di Trump e delle prime lotte al governo, dicono gli autori, aumentare l'importanza di chiedere e la difficoltà nel prevedere se e come la sua rottura delle norme politiche sarà accolta dai futuri politici:"La vittoria elettorale di Trump potrebbe incentivare un esercito di imitatori; il suo difficile mandato potrebbe spaventare potenziali imitatori; oppure potrebbe fungere da un demolitore che distrugge le vecchie pratiche politiche prima che qualcun altro costruisca un nuovo stile di retorica politica a differenza sia del presidente in carica che dei suoi predecessori".

L'articolo è pubblicato nel numero invernale 2017-2018 di PSQ.