Il 27 gennaio il presidente Donald Trump ha firmato l'ordine esecutivo 13769 2017, impedendo di fatto a individui provenienti da sette paesi a maggioranza musulmana di entrare negli Stati Uniti per 90 giorni.

Entro un giorno dal suo decreto, migliaia di manifestanti hanno inondato gli aeroporti di tutto il paese in opposizione a quello che è stato rapidamente considerato un "divieto musulmano, " ed entro il 6 marzo, l'ordine era stato formalmente revocato.

Secondo un politologo dell'Università della California, lungo il fiume, e i suoi colleghi, la resistenza visibile all'ordine subito dopo la sua firma potrebbe aver prodotto un raro cambiamento nell'opinione pubblica che ha portato a un'opposizione di massa alla politica di Trump.

Il cambiamento è stato causato da "un afflusso di informazioni che ritraggono il divieto come in contrasto con i principi egualitari dell'identità americana e della libertà religiosa, " ha detto i ricercatori Loren Collingwood, un assistente professore di scienze politiche all'UCR; Nazita Lajevardi della Michigan State University; e Kassra A.R. Oskooii dell'Università del Delaware.

Le loro scoperte, pubblicato la scorsa settimana sulla rivista Comportamento politico , suggeriscono che l'abbondanza di informazioni emerse dopo l'entrata in vigore dell'ordine - informazioni che dipingevano il divieto come profondamente antiamericano e in effetti "incompatibile con i valori americani" - ha contribuito a un aumento su vasta scala dell'opposizione ad esso.

I ricercatori hanno confrontato i risultati di due sondaggi sulle stesse 311 persone, uno condotto pochi giorni prima dell'annuncio dell'ordine, e l'altro nelle due settimane successive. Hanno scoperto che tra gli intervistati, più del 30 percento si è mosso contro il divieto nel frattempo.

Coloro che si sono spostati più radicalmente, nel frattempo, erano "alti identificatori americani". È stato dimostrato che tali intervistati considerano il loro status di americani che appartengono a una nazione un elemento che definisce la loro identità.

Copertura mediatica delle manifestazioni anti-divieto, i ricercatori hanno notato, manifestanti spesso raffigurati "avvolti nelle bandiere americane, " collegare visivamente il concetto di politiche di immigrazione più inclusive all'egualitarismo americano. Il movimento contro il divieto ha anche beneficiato della schiettezza di vari commentatori e pubblicazioni di notizie, molti dei quali si sono affrettati a criticare l'ordine caratterizzandolo come antitetico agli ideali americani fondamentali.

Per testare i loro risultati, i ricercatori hanno anche esaminato gli atteggiamenti nei confronti di altre due questioni scottanti legate agli ordini esecutivi firmati pochi giorni prima del n. 13769:il Keystone Pipeline e il muro di confine tra Stati Uniti e Messico. Hanno scoperto che sebbene gli atteggiamenti verso entrambi cambiassero leggermente, le differenze non erano statisticamente significative.

La risposta profonda al divieto, i ricercatori hanno scritto, rappresenta "un caso in cui l'innesco dell'identità americana ha spostato le opinioni dei cittadini verso di più" inclusivo , piuttosto che restrittivo, politiche in materia di immigrazione".

Globale, i loro risultati suggeriscono che l'identità americana può essere "innescata" per produrre cambiamenti nell'opinione pubblica. Dimostra anche che l'opinione pubblica può essere più malleabile di quanto si pensasse in precedenza, soprattutto quando alcune questioni politiche entrano ed escono dai notiziari.