Una nuova ricerca della Harris School of Public Policy dell'Università di Chicago suggerisce che un reddito di base universale non indurrebbe le persone a lasciare la forza lavoro.

Tali proposte, compreso quello considerato da Hillary Clinton durante la sua campagna presidenziale del 2016, includere pagamenti diretti che assicurino a ciascun residente un reddito di base per provvedere ai bisogni di base. Mentre la ricerca precedente si è concentrata sugli effetti di questi trasferimenti di denaro incondizionati a livello micro, ad esempio, vincere alla lotteria:questo studio ha esaminato il loro impatto su larga scala esaminando un programma governativo che ha sostenuto i residenti dell'Alaska negli ultimi 25 anni.

In un documento di lavoro pubblicato il 12 febbraio dal National Bureau of Economic Research, Assoc. Prof. Damon Jones di Harris Public Policy e Asst. La prof.ssa Ioana Marinescu della School of Social Policy and Practice dell'Università della Pennsylvania (ex UChicago) ha esaminato l'effetto dei trasferimenti di denaro incondizionati sui mercati del lavoro utilizzando l'Alaska Permanent Fund Dividend, un pagamento da un portafoglio diversificato di royalties sulle riserve petrolifere investite, istituito nel 1982. Hanno concluso che i trasferimenti di denaro incondizionati non hanno avuto effetti significativi sull'occupazione, eppure ha aumentato il lavoro part-time.

"È ragionevole aspettarsi un trasferimento di denaro incondizionato, come un reddito universale, diminuire l'occupazione, " Jones ha detto. "Una preoccupazione fondamentale con un reddito di base universale è che potrebbe scoraggiare le persone dal lavorare, ma la nostra ricerca mostra che le possibili riduzioni dell'occupazione sembrano essere compensate da aumenti della spesa che a loro volta aumentano la domanda di più lavoratori".

Salvo poche eccezioni, ogni cittadino dell'Alaska residente da almeno 12 mesi ha diritto a un dividendo dall'Alaska Permanent Fund, che ad agosto 2017 vale quasi 61 miliardi di dollari. Negli ultimi anni, il pagamento, che i residenti ricevono tramite deposito diretto, ha una media di circa $2, 000 all'anno in un'unica soluzione. Ma poiché è un importo per persona, una famiglia di quattro persone potrebbe ricevere più di $ 8, 000.

Jones e Marinescu hanno esaminato gli effetti di un gran numero di persone che ricevono un trasferimento di denaro. In particolare i ricercatori hanno scoperto che:

• Non ci sono effetti significativi, positivo o negativo, sull'occupazione nel suo complesso, sebbene il lavoro part-time aumenti di 1,8 punti percentuali, o circa il 17 percento.
• C'è una differenza nell'effetto del trasferimento di denaro incondizionato nei settori che producono beni o servizi che possono essere scambiati al di fuori dell'Alaska e quelli che non possono. Aumenta il lavoro part-time e diminuisce l'occupazione nel settore del commercio, ma gli effetti nel settore non commerciabile sono insignificanti.
• Eventuali effetti negativi nel settore non negoziabile, nel frattempo, sono controbilanciati da effetti macro positivi.

Jones e Marinescu concludono che sono necessarie ulteriori ricerche per analizzare le proposte di reddito di base universale, compresi gli effetti dei modelli di finanziamento proposti e i possibili impatti sui prezzi dei beni locali. Hanno scoperto che una componente importante, chiamato il trasferimento di denaro incondizionato, non ha alcun effetto sull'occupazione aggregata.