Nuova ricerca di Peter Buisseret, assistente professore presso la Harris School of Public Policy dell'Università di Chicago, e un coautore mostra che in tempi di intensa polarizzazione, gli estranei hanno maggiori probabilità di vincere le elezioni rispetto ai candidati dell'establishment se sono in grado di prevalere all'interno dei partiti stabiliti.

"Il nostro quadro mostra che quando la polarizzazione tra le parti è più forte, gli stabilimenti di partito sono più vulnerabili all'ingresso di estranei, e le élite hanno il minor controllo sul loro processo di nomina, " disse Buisseret.

I partiti tradizionali diventano un bersaglio sempre più attraente per i candidati esterni nonostante le loro opinioni non ortodosse quando c'è una sostanziale polarizzazione tra i partiti, Buisseret e il suo coautore, Richard Van Weelden dell'Università di Pittsburgh, trova. Sebbene le politiche di un estraneo siano disallineate con le élite di partito, possono avere un'attrattiva sostanziale per gli elettori di base.

La ricerca di Buisseret mostra che:

• Nell'interesse dell'unità del partito, i leader di partito con la capacità di bloccare un candidato estraneo spesso sceglieranno di non farlo.
• Candidati esterni, se sono in grado di ottenere la nomina del partito, sarà più forte in un'elezione generale contro un candidato dell'establishment.
• In un ambiente altamente polarizzato, i politici esterni con una nomina di partito attireranno alcuni elettori non istituzionali dall'altro partito, pur mantenendo la propria base di partito.

"Nonostante l'opposizione iniziale, gli estranei anticipano che fintanto che vincono la nomination, potranno unire il partito nel suo comune desiderio di sconfiggere il candidato del partito avversario, " Buisseret ha detto. "Questo rende una vittoria primaria un premio particolarmente prezioso, anche per i candidati che non sono totalmente allineati con le opinioni del partito".

Candidati outsider come Donald Trump, Bernie Sanders e Roy Moore hanno avuto un successo significativo nei partiti affermati nonostante il loro disallineamento con l'ortodossia di partito, e lo hanno fatto particolarmente in tempi di maggiore faziosità. L'incentivo ad aderire a un partito che non riflette necessariamente le proprie opinioni diminuisce in tempi di diminuita faziosità, poiché gli elettori hanno maggiori probabilità di essere influenzati da una scelta.

"Alla luce dell'aumento della polarizzazione documentato negli ultimi decenni, la nostra previsione che l'ingresso primario sia relativamente più attraente per gli estranei in periodi di maggiore faziosità è coerente con il fatto che Ross Perot ha perseguito una candidatura di terze parti negli anni '90, quando l'ambiente era meno polarizzato, mentre Donald Trump ha invece perseguito una sfida primaria per un grande partito in un 2016 iperpolarizzato " disse Buisseret.