Hillary Clinton potrebbe aver perso contro Donald Trump nella battaglia per la presidenza degli Stati Uniti perché i Democratici erano troppo disposti ad accogliere nel loro partito politico altri con opinioni diverse dalle loro, rivela un nuovo studio.

La ricerca suggerisce che, con il loro affiatato senso di appartenenza e i valori fondamentali basati sulla sicurezza, I repubblicani consideravano Trump come un forte rappresentante di ciò che rappresentano:creare unità di partito e successo nelle elezioni del 2016.

Però, La maggiore inclusività e la volontà dei democratici di integrare i membri di altri gruppi come parte del proprio ha fatto sì che si identificassero maggiormente con i sostenitori non-Clinton, indebolendo la coesione del partito e portando alla sconfitta elettorale.

Ricercatori dell'Università di Birmingham, Università del Kent e Claremont McKenna College, Gli Stati Uniti hanno pubblicato il loro studio in Comando .

Dott.ssa Julie Christian, dell'Università di Birmingham, ha commentato:"I processi dei gruppi politici hanno avuto una grande influenza sulle elezioni. L'approccio dei Democratici ha valutato l'inclusione e accogliendo opinioni divergenti, mentre i repubblicani erano molto più uniti.

"Una delle chiavi dell'inaspettato successo della campagna elettorale di Trump è stata che i repubblicani lo consideravano veramente rappresentativo del loro gruppo. Al contrario, la maggiore inclusività dei Democratici ha fatto sì che facessero fatica a vedere Hillary Clinton come rappresentante del gruppo".

Lo studio rivela che i repubblicani hanno mostrato solidarietà solo con il proprio gruppo e hanno avuto atteggiamenti più negativi nei confronti di coloro che non supportano i valori del loro gruppo. Questa maggiore solidarietà è stato un fattore che può aver permesso loro di agire più come un'unica entità.

Inclusività significava che, piuttosto che membri che traggano un senso di distinzione dalla loro affiliazione al partito democratico, hanno guadagnato stima integrando altri nel loro partito. Questa enfasi sull'approccio collettivo ha funzionato contro la Clinton, ostacolando la capacità dei sostenitori democratici di percepirla come un'attuazione e un'incarnazione dei valori del gruppo.

Questo risultato si è verificato perché il gruppo è diventato troppo flessibile con l'inclusione dell'opposizione. A sua volta, l'assenza di approvazione per il leader e l'uso di questa strategia di integrazione hanno funzionato per minare la possibilità di una vittoria democratica.

"Quando i gruppi devono condividere un ambiente comune dopo un'elezione, l'approccio inclusivo dei Democratici aiuterebbe probabilmente a riunire i partiti in competizione, " hanno aggiunto la dott.ssa Christian e i suoi colleghi. "Tuttavia, un approccio più inclusivo che cerca la cooperazione prima che la competizione sia vinta si traduce in troppa integrazione e perdita di slancio per il gruppo".

I ricercatori osservano che la strategia del gruppo repubblicano per vincere le elezioni non è necessariamente adatta a mantenere la leadership dopo le elezioni. La loro opinione è che l'opzione più forte per i repubblicani, dopo la vittoria, sarebbe stato quello di abbracciare il maggior numero possibile di membri democratici "fuori gruppo" per far crescere il loro "gruppo interno".