Un nuovo studio Dartmouth-Stanford che esamina l'impatto economico di un'espansione del muro di confine tra Stati Uniti e Messico tra il 2007 e il 2010 rileva che l'espansione ha ridotto minimamente la migrazione messicana non autorizzata ed è stata in gran parte dannosa per i lavoratori statunitensi.

Nonostante i costi di costruzione del muro di $ 2,3 miliardi o circa $ 7 a persona negli Stati Uniti, lo studio ha rilevato che l'espansione del muro di confine ha danneggiato i lavoratori statunitensi con istruzione universitaria di $ 4,35 a persona e ha beneficiato solo i lavoratori statunitensi meno istruiti in media di 36 centesimi.

Lo studio rileva che al posto dell'espansione del muro di confine, se gli Stati Uniti avessero semplicemente ridotto i costi commerciali con il Messico in modo che fossero più vicini ai costi interni, tutti i lavoratori statunitensi e messicani ne avrebbero beneficiato sostanzialmente.

La ricerca è stata co-autrice dell'economista di Dartmouth Treb Allen, L'economista di Stanford Melanie Morten e il dottorando di Stanford Cauê Dobbin, che ha intrapreso lo studio nell'estate del 2016 dopo aver visto la necessità di ulteriori prove empiriche sugli effetti del muro di confine in mezzo ai dibattiti in corso sull'immigrazione. Il nuovo documento di lavoro di 101 pagine è abbreviato in un sommario esecutivo e sarà pubblicato online dal Ufficio nazionale di ricerca economica il 19 novembre.

"Una volta che consideriamo i complessi modi in cui l'espansione del muro di confine ha avuto un impatto sull'economia, abbiamo scoperto che quasi tutti i lavoratori erano messi peggio. Anche coloro che ne hanno beneficiato lo hanno fatto per una piccolissima quantità. Ciò è tanto più sorprendente visti i notevoli costi di costruzione, " ha detto Treb Allen, professore associato di economia e illustre professore di economia e globalizzazione a Dartmouth.

I ricercatori hanno esaminato l'espansione del muro di confine tra Stati Uniti e Messico risultante dal Secure Fence Act del 2006 per il quale sono state costruite 548 miglia di recinzione aggiuntiva lungo quasi un terzo del confine di 1954 miglia.

Per valutare l'effetto dell'espansione del muro di confine sui modelli migratori, il team ha utilizzato dati riservati del governo messicano per esaminare come sono cambiati i flussi migratori dopo l'espansione del muro di confine. I ricercatori stimano che l'espansione del muro abbia ridotto il numero totale di lavoratori nati in Messico che entrano negli Stati Uniti solo dello 0,6 percento, circa 83, 000 persone.

"Se l'obiettivo della politica è ridurre la migrazione, è importante esaminare in primo luogo cosa spinge le persone a migrare, "ha detto Melanie Morten, un assistente professore di economia e docente presso lo Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR). "I cittadini messicani tendevano a migrare per ottenere salari più alti. Il muro non ha cambiato le cose".

Lo studio ha preso in considerazione altre due politiche che gli Stati Uniti avrebbero potuto attuare:

• Una di queste politiche ha adottato un approccio più estremo richiedendo recinzioni aggiuntive per il 50 percento del confine rimanente. I risultati stimano che i lavoratori statunitensi con istruzione universitaria sarebbero stati ulteriormente penalizzati di $ 7,60, mentre i benefici per i lavoratori statunitensi meno istruiti sarebbero aumentati solo a 58 centesimi.
• Se la recinzione aggiuntiva lungo il confine non fosse stata costruita e gli Stati Uniti avessero ridotto i propri costi commerciali con il Messico in modo che fossero del 25% più vicini ai costi interni, tutti i lavoratori statunitensi e messicani ne avrebbero beneficiato. Invece di affrontare una perdita economica come hanno fatto con il muro, i lavoratori statunitensi con istruzione universitaria avrebbero visto un aumento di $ 80,59 mentre i lavoratori statunitensi meno istruiti avrebbero registrato un aumento di $ 58,67 del reddito annuo.

"Piuttosto che costruire muri, il nostro studio rileva che un modo più efficace per ridurre la migrazione è ridurre gli incentivi a migrare. Promuovere la crescita economica nel paese mittente riducendo i costi commerciali è un ottimo modo per farlo, poiché avvantaggia anche i lavoratori statunitensi, "aggiunse Allen.