Spock di Star Trek non sarebbe sorpreso:le persone sono "illogiche". Una nuova ricerca che esplora i liberali e i conservatori americani mostra che, indipendentemente dall'appartenenza politica, gli istinti tribali entrano in gioco e la capacità delle persone di pensare in modo logico soffre quando si tratta di argomenti relativi ai loro sistemi di credenze politiche. Di fronte al ragionamento infondato dei gruppi opposti, le persone diventano più capaci di identificare la logica difettosa.

La ricerca è stata recentemente pubblicata su Scienze Psicologiche Sociali e della Personalità .

Nel loro primo studio, i ricercatori hanno studiato il pregiudizio di credenze ideologiche - la tendenza a giudicare argomenti logici in base alla credibilità delle loro conclusioni piuttosto che se le premesse degli argomenti supportano o meno le conclusioni - effetti tra 924 liberali e conservatori di YourMorals.org. I visitatori del sito hanno valutato la validità logica dei sillogismi logici strutturati in modo classico a sostegno di convinzioni liberali o conservatrici. Di 16 sillogismi, metà erano strutturati come argomenti validi, e mezzo malandato.

In media, i partecipanti hanno giudicato correttamente il 73% dei sillogismi. Ma la loro capacità di giudicare correttamente dipendeva dalle loro opinioni politiche.

"I liberali erano più bravi nell'identificare argomenti errati a sostegno delle credenze conservatrici e i conservatori erano più bravi nell'identificare argomenti errati a sostegno delle convinzioni liberali, " dice Anup Gampa (Università della Virginia), un coautore principale del documento.

In un secondo studio, hanno osservato effetti di bias di credenze ideologiche tra 1, 489 partecipanti da ProjectImplicit.org. I partecipanti a questo studio sono stati formati al ragionamento logico prima di valutare i sillogismi politici usando un linguaggio simile a quello che potrebbero incontrare nei media popolari.

Anche con la formazione, la capacità di analizzare gli argomenti rientrava negli stessi schemi. Gli autori hanno trovato modelli simili di bias in un campione rappresentativo a livello nazionale contenente 1, 109 liberali e conservatori.

Nell'era delle fake news, questi errori logici possono essere ancora più potenti.

"Quando due parti non condividono una visione comune di fatti anche apparentemente oggettivi, queste differenze si incorporano nella nostra capacità di ragionamento collettivo, " dice Sean Wojcik (Università della California, Irvino), un coautore principale del documento. "I nostri pregiudizi ci allontanano non solo nei nostri disaccordi sulle visioni del mondo politiche e ideologiche, ma anche nella nostra comprensione della logica stessa."

Sia Gampa che Wojcik concordano sul fatto che nel nostro mondo politico, "potremmo non essere vigili come pensiamo" riguardo al fondamento logico delle nostre convinzioni e "potremmo essere irragionevolmente severi riguardo al fondamento logico della fede di coloro con cui non siamo d'accordo".

Nonostante questo, essere in grado di ascoltare l'altra parte può aprirci alle nostre argomentazioni imperfette, suggeriscono i ricercatori.