Una mancanza di valutazione dell'impatto della lotta all'estremismo violento (CVE) e agli sforzi contro il terrorismo (CT) potrebbe effettivamente aumentare la minaccia e il rischio di terrorismo, sottolinea un nuovo studio.
I ricercatori affermano che gli sforzi delle agenzie nazionali e internazionali per contrastare il terrorismo e l'estremismo violento sono privi di due ingredienti chiave:una teoria chiara e coerente di come cambiano gli individui e una valutazione coerente delle prove dei loro mutevoli atteggiamenti.
Ora gli esperti dell'Università di Birmingham stanno proponendo una nuova metodologia di valutazione, l'Innovative Moments Coding System (IMCS), da esplorare come un modo più affidabile per tracciare i cambiamenti nei racconti e nelle storie di vita degli estremisti violenti.
Lavorando con i partner delle Università di Minho e Aveiro, in Portogallo, i ricercatori di Birmingham hanno pubblicato i loro risultati sulla rivista Aggression and Violent Behaviour.
Dott.ssa Raquel da Silva, dal Dipartimento di Sviluppo Internazionale dell'Università di Birmingham, ha commentato:"Riteniamo che l'utilizzo dell'IMCS possa fornire una visione approfondita di come un individuo è cambiato; un indicatore utile e affidabile per monitorare come cambiano le storie di vita degli ex militanti mentre si lasciano alle spalle le loro opinioni radicali ed estremiste.
"Attualmente non c'è chiarezza su come sia il cambiamento negli interventi di deradicalizzazione e riduzione del rischio. Infatti, la mancanza di valutazione di questi interventi potrebbe effettivamente aumentare la minaccia e il rischio di terrorismo, invece di fare il contrario".
I ricercatori hanno analizzato due interviste sulla storia di vita di ex militanti politicamente violenti – “Julia” e “Jaime” – con esperienze contrastanti. Hanno usato IMCS per analizzare il grado di cambiamento dei loro soggetti e stabilire l'affidabilità e l'utilità del sistema nel tracciare le storie di vita di queste persone.
Notano che mentre le opinioni radicalizzate possono aprire la strada alla violenza politicamente motivata, queste opinioni non sono di per sé criminali o dannose e non sempre portano a un certo coinvolgimento con un'organizzazione violenta.
Inoltre, esplorano studi che mostrano quanto sia irrealistico e controproducente aspettarsi che i trasgressori rinuncino al loro impegno verso determinate convinzioni politiche e religiose per dimostrare di non essere più radicalizzati.
"È più accurato aspettarsi che gli individui smettano di commettere violenza politica e rifiutino la violenza come tattica personale legittima, piuttosto che aspettarsi un completo rifacimento dei loro sistemi di credenze, " ha aggiunto il dottor da Silva.
"Crediamo che il 'cambiamento narrativo di sé' in questo contesto sia incarnato da pensieri, emozioni, azioni ed esperienze che allontanano l'individuo dalla commissione di atti politicamente violenti, dimostrando un disimpegno continuo e impegnato".
I ricercatori hanno adattato l'IMCS dalla ricerca clinica e forniscono prove per l'uso efficace di questo strumento per tracciare in modo affidabile la narrativa, non clinico, cambiamento in due casi di ex militanti violenti.
Questi cambiamenti nelle azioni degli individui, pensieri e sentimenti sono stati definiti Momenti Innovativi (IM) e possono essere classificati a tre diversi livelli:
I MI di livello 1 sono cruciali all'inizio del processo di cambiamento, ma affinché avvenga un cambiamento duraturo, è necessario che i MI di Livello 2 e Livello 3 si sviluppino. I ricercatori ritengono che l'applicazione dell'IMCS potrebbe aiutare a fornire una visione approfondita di come alcuni individui sono cambiati e del motivo per cui altri individui non hanno mostrato tali livelli di cambiamento. IMCS potrebbe essere utilizzato come strumento di valutazione per descrivere se un particolare individuo ha beneficiato di un intervento.
