Contrariamente alle credenze popolari, la guerra non è in declino, secondo una nuova analisi degli ultimi 200 anni di conflitto internazionale.

Infatti, la convinzione che la guerra stia scomparendo ci ha cullati in un falso senso di sicurezza, disse Orso Braumoeller, professore di scienze politiche alla Ohio State University.

"Non capiamo davvero quanto sia grande una minaccia di guerra, non per niente, " disse Braumoeller.

"Il processo di escalation che ha portato a due guerre mondiali nel secolo scorso è ancora lì. Non è cambiato nulla. E questo mi spaventa a morte".

Qualsiasi apparente declino nell'inizio o nella gravità della guerra può essere attribuito a fortuna casuale e la nostra fortuna potrebbe esaurirsi in qualsiasi momento, ha detto Braumoeller.

Braumoeller è l'autore del nuovo libro Only the Dead:The Persistence of War in the Modern Age. Nel libro, Braumoeller contesta l'argomento dei recenti studiosi che affermano che la guerra è in declino, in particolare Steven Pinker nel suo libro del 2011 The Better Angels of Our Nature:Why Violence Has Declined.

"Darò uno sguardo completo a tutti i diversi modi in cui puoi pensare a cosa significhi per la guerra essere in declino. E non trovo prove di un declino a lungo termine in nessuno di essi, " Egli ha detto.

Forse in modo più allarmante, anche se, Braumoeller scopre che la probabilità che una piccola guerra diventi molto grande non è cambiata, o.

Un triste esempio:se gli umani continuano a combattere 50 guerre al secolo, la probabilità di vedere una guerra con morti in battaglia che superano l'1% della popolazione mondiale nei prossimi 100 anni è di circa il 13%, Braumoeller trovato. Ciò ammonterebbe ad almeno 70 milioni di persone uccise.

"Questo è a dir poco orribile. L'escalation propensione alla guerra è la cosa più spaventosa che ho trovato in questa ricerca, " Egli ha detto.

Allora cosa c'è di sbagliato nell'affermare che la guerra sta diminuendo?

Osservando semplicemente le linee di tendenza dalla seconda guerra mondiale, sembra che il conflitto mondiale sia diminuito. Ma ci sono stati altri periodi della storia in cui ha regnato una relativa pace, ha detto Braumoeller.

Quello che non puoi dire semplicemente guardando le tendenze è se sono il risultato della normale variazione nella quantità di conflitto, o se qualcosa è davvero cambiato, Egli ha detto.

"Uno dei maggiori contributi del libro è che porta rigore statistico alla questione del declino della guerra in un modo che chiunque può capire, " disse Braumoeller, che è una Facoltà in residenza presso il Translational Data Analytics Institute dell'Ohio State.

"I dati richiedevano test sofisticati che dovevo rispolverare, scoprire o creare."

Braumoeller ha utilizzato il set di dati Correlates of War, che studiosi di tutto il mondo studiano per misurare gli usi della forza fino alla guerra inclusa.

Quello che ha scoperto con le analisi statistiche è che qualsiasi calo della durata della guerra che pensiamo di vedere nei dati rientra nel normale intervallo di variazione, in altre parole, il nostro periodo di relativa pace in questo momento potrebbe facilmente verificarsi semplicemente per caso.

"Vediamo una diminuzione del tasso di inizio del conflitto alla fine della Guerra Fredda, ma questa è l'unica buona notizia. Oltre a quello, almeno negli ultimi 200 anni, Non riesco a trovare alcuna tendenza al ribasso nell'incidenza o nella scadenza della guerra. Se qualcosa, è vero il contrario, " Egli ha detto.

Il ruolo del caso diventa particolarmente allarmante se si considera la probabilità che un particolare conflitto diventi enorme, guerra catastrofica, ha detto Braumoeller.

Gli studiosi hanno scoperto che la scadenza della guerra segue quella che viene chiamata una distribuzione della legge di potere. I fenomeni che si conformano alle distribuzioni della legge di potenza hanno molti esiti molto piccoli, ma alcuni che sono enormi. terremoti, le dimensioni delle città e le vittime di guerra sono tutti esempi di fenomeni che seguono le distribuzioni delle leggi di potere.

Ma le vittime di guerra rientrano in una categoria speciale. Un gruppo di studiosi ha esaminato 24 fenomeni che si espandono in proporzione a quanto sono già grandi e così facendo producono risultati che seguono le distribuzioni della legge di potere. Solo un fenomeno nell'elenco, l'intensità dei terremoti, ha mostrato una maggiore tendenza alla valanga rispetto alla guerra.

"Quindi, mentre alcune guerre sono piccole, alcuni sono incredibilmente enormi, " ha detto Braumoeller. "E sono incredibilmente enormi anche per gli standard di altre cose incredibilmente enormi".

Il fatto che gli esiti delle guerre siano coerenti con una distribuzione della legge di potere significa che l'unica differenza tra una piccola guerra e una molto grande è il caso casuale, Egli ha detto.

Può sembrare difficile da credere:gli umani non hanno il controllo sull'inizio e la fine delle guerre? Sì, Certo, ha detto Braumoeller. Ma il problema è che ai leader non piace perdere le guerre. Quindi prendono una serie di decisioni, tutto ciò può sembrare ragionevole e forse anche reversibile al momento, che può portare a una guerra catastrofica senza alcuna intenzione di farlo.

"La gente pensa a guerre enormi, come le guerre mondiali, come qualcosa di straordinario, qualcosa che ha una causa diversa dalle altre guerre, " disse Braumoeller.

"La tragedia profonda è che il più mortale, le guerre catastrofiche sono molto più ordinarie di quanto pensiamo. Sono il risultato di una serie di decisioni prese da persone che non vogliono smettere di combattere. Questo li rende molto più pericolosi di quanto ci rendiamo conto".

Nel libro, Braumoeller calcola quanto letale potrebbe essere la prossima guerra, data la distribuzione della legge di potenza e il ruolo della casualità.

Una volta che un conflitto armato ha avuto più di 1, 000 morti in battaglia (i criteri per essere inclusi nel database Correlates of War), c'è circa il 50 percento di possibilità che sarà devastante per i combattenti come la guerra in Iraq del 1990, che ha ucciso 20, 000 a 35, 000 combattenti.

C'è una probabilità del 2% - circa la probabilità di pescare un tris in una partita di poker a cinque carte - che una guerra del genere possa finire per essere devastante per i combattenti come la prima guerra mondiale. E c'è circa l'1% di possibilità che la sua intensità supererebbe quella di qualsiasi guerra internazionale combattuta negli ultimi due secoli.

"Questo è piuttosto desolante. Non solo la guerra non è scomparsa, ma sarebbe spaventosamente facile avere guerre molto più grandi di quelle che abbiamo mai visto nella storia, " disse Braumoeller.

Se ci sono buone notizie nel libro, è che alcune cose che le nazioni sembrano aiutare a ridurre il tasso di inizio dei conflitti, almeno per un po. Braumoeller si concentra sullo sviluppo di ordini internazionali, come l'ordine liberale occidentale, che ha mantenuto la pace in Europa e Nord America dalla fine della seconda guerra mondiale.

Braumoeller ha affermato che la sua analisi suggerisce che tali ordini internazionali sono per lo più efficaci nel mantenere la pace tra i loro membri. Detto ciò, aumentano anche le possibilità di guerra tra ordini diversi, come lo scontro tra l'ordine comunista sovietico e l'ordine liberale occidentale che ha definito la Guerra Fredda.

Ma questi ordini non durano. Anche l'ordine liberale occidentale mostra segni di logoramento ora, Egli ha detto.

Braumoeller indica la campagna di pace di John Lennon e Yoko Ono con lo slogan "La guerra è finita (se lo vuoi)".

"Il problema è che non lo vogliamo, " ha detto. "Abbiamo a cuore la pace, Certo. Ma pensiamo solo che altre cose siano più importanti".