L'aumento dei minori non accompagnati che cercano rifugio oltre il confine degli Stati Uniti può essere attribuito alla povertà, disastri naturali e l'aumento del reclutamento di bande nei loro paesi d'origine. Ma il fattore più importante è che i loro paesi di origine – Guatemala, Honduras, El Salvador, Messico – sono effettivamente violenti quanto le zone di guerra, dice Lauren R. Aronson, professore associato di diritto clinico e direttore dell'Immigration Law Clinic presso l'Università dell'Illinois College of Law. Credito:L. Brian Stauffer
Nel 2010, poco più di 18 anni, 000 minori non accompagnati sono stati arrestati dalle autorità statunitensi per l'immigrazione mentre attraversavano il confine tra Stati Uniti e Messico. Il numero è salito a livelli di crisi nel 2014, ma poi è diminuito. Ora i numeri stanno salendo di nuovo, con più di 72, 000 bambini non accompagnati arrestati quest'anno ad agosto. Lauren R. Aronson, professore associato di diritto clinico e direttore dell'Immigration Law Clinic presso il College of Law, ha parlato con Phil Ciciora, redattore di affari e diritto del News Bureau, dell'aumento dei minori non accompagnati.
Cosa spiega il recente picco di minori non accompagnati che cercano di entrare negli Stati Uniti?
Ci sono una manciata di ragioni come la povertà, disastri naturali, l'aumento del reclutamento di bande, ma il più grande è che i paesi da cui proviene la maggior parte dei minori non accompagnati – Guatemala, Honduras, El Salvador e Messico sono pericolosi. In termini di violenza, i loro paesi d'origine sono peggio dell'Iraq. Infatti, alcuni stimano che l'Honduras abbia nove volte più omicidi pro capite dell'Iraq. Guatemala, il meno violento dei quattro paesi, è ancora almeno due volte più violento dell'Iraq.
Quindi questi minori non accompagnati—bambini, in altre parole, stanno effettivamente fuggendo dalle zone di guerra. La povertà è così immensa, e il livello di disperazione è così alto che le famiglie sono disposte a correre rischi straordinari per venire o mandare qui i propri figli.
I genitori correranno grandi rischi per offrire ai loro figli la possibilità, per quanto piccolo, per avere non solo un futuro migliore, ma per avere un futuro. Questo è ciò che molti americani fondamentalmente non capiscono di questo problema. Madri e padri non mandano i bambini in un viaggio pericoloso per capriccio. Il fatto che li mandino dimostra quanto i genitori abbiano paura di lasciare che i bambini rimangano nel loro paese d'origine.
Ci sono prove aneddotiche che i "coyote" - contrabbandieri di esseri umani - stiano sfruttando la retorica politica e dicendo alla gente che il presidente Trump manterrà la sua promessa di costruire un muro di confine. Dicono, "Dopo che è stato costruito, non sarai in grado di superarlo. Quindi se vuoi andare, ora devi andare." Se vuoi mandare tuo figlio, o se sei già negli Stati Uniti e vuoi portare tuo figlio, sembra che sia ora o mai più. I coyote hanno fatto qualcosa di simile nel 2014 quando il presidente Obama voleva passare a politiche di espulsione più favorevoli agli immigrati che privilegiassero i cattivi attori piuttosto che i bambini e le famiglie. L'hanno usato a loro vantaggio, che in parte ha portato all'aumento dei bambini che attraversano il confine.
La mia teoria è che, nei primi anni 2000, i giovani adulti dell'America centrale venivano negli Stati Uniti perché le cose andavano male nei loro paesi d'origine, a seguito della guerra civile, terremoti, e aumento del reclutamento di bande e della violenza. Sono venuti negli Stati Uniti per lavorare, ha lasciato i bambini con i membri della famiglia, e mandava soldi a casa in modo che i bambini potessero mangiare e andare a scuola. Ora, quei bambini sono più grandi e i genitori o altri membri della famiglia allargata vogliono riunirsi con loro negli Stati Uniti. Penso che sia in parte ciò che ha guidato l'ondata di minori non accompagnati nel 2014, e penso che potrebbe anche essere parte di ciò che sta continuando ora.
Dopo la crisi del 2014, l'amministrazione Obama ha adottato una serie di misure per affrontare e mitigare l'aumento dei minori non accompagnati, compreso l'aumento delle risorse di applicazione e dello spazio di detenzione per le famiglie, e la creazione di un nuovo registro del tribunale per i minori e la famiglia. Perché non continuare con queste misure già di successo?
La verità è, il numero di minori non accompagnati è in aumento dagli anni '90. Francamente, siamo in modalità triage dal 2012. Abbiamo creato più strutture, ma sono per lo più disumani, quindi non lo definirei affatto un successo.
Nel 2014, non avevamo le risorse per far fronte al numero di bambini che stavano arrivando. Quello è stato il punto di rottura. A causa dell'accordo di Flores, che stabilisce che il governo può detenere i bambini per non più di 20 giorni, ci sono alcune cose che devi fornire ai bambini che non devi fornire agli adulti. Non possono essere trattati come adulti perché non sono adulti. Le esigenze sono diverse, quindi le strutture disponibili per ospitare gruppi più grandi non erano semplicemente attrezzate per affrontare i bambini.
Ma in realtà, l'accordo di Flores è più ambizioso che altro. La permanenza media dei minori nei centri di detenzione è di 57 giorni. Nel 2012-14, c'erano ancora più bambini in gabbia. Anche se è qualcosa che associamo al presidente Trump, è stato qualcosa che è successo durante il mandato del presidente Obama. Ovviamente, né il presidente ha fatto abbastanza per affrontare questo problema. E il quadro giuridico bizantino che abbiamo ora avrebbe dovuto essere affrontato cinque o anche 20 anni fa, ed è proprio questo che ci ha portato dove siamo oggi.
La linea di fondo è che la legge sull'immigrazione non fa un ottimo lavoro nel prendersi cura dei minori non accompagnati. Allo stesso tempo, Non so come risolvi il problema senza una revisione completa del nostro sistema di immigrazione.
Quale potrebbe essere un modo migliore per trattare i minori non accompagnati?
Ciò che potrebbe potenzialmente aiutare è se il nostro governo fornisse avvocati a questi ragazzi. In tribunale per l'immigrazione, non è garantito il diritto all'assistenza legale. Solo questo potrebbe davvero aiutare a svuotare il registro del tribunale. Abbiamo oltre un milione di casi di immigrazione arretrati nel nostro sistema.
Ma in base allo status del nostro paese come leader nella protezione e salvaguardia dei diritti umani nel nostro e in altri paesi, ci dovrebbe assolutamente essere qualche altra forma di soccorso creata per i bambini e altri che fuggono da questa estrema violenza. Solo in questa amministrazione ci sono stati così tanti attacchi al quadro dell'asilo, e l'asilo è una delle uniche opzioni per i minori non accompagnati di rimanere negli Stati Uniti. Mentre continuano gli attacchi al sistema da parte dell'amministrazione Trump, le loro possibilità di ottenere asilo, che erano già remoti, diventare molto più piccolo.
Non possiamo semplicemente fornire aiuti ai loro paesi d'origine e aspettarci che l'immigrazione negli Stati Uniti si fermi. Questa è una crisi umanitaria. La parte più triste di questo è, questi bambini hanno un disperato bisogno di protezione. Non lo ottengono nei loro paesi d'origine, e come stanno le nostre leggi attuali, non lo stanno ottenendo qui, o.
