"Elite, " i lobbisti politici ad alto reddito hanno maggiori probabilità di sopravvalutare i loro risultati, mostra un nuovo studio.

Gli influencer politici che hanno uno stipendio più basso e lavorano in aree specializzate o per gruppi di interesse pubblico sono meno sicuri di sé o addirittura sottovalutano il loro successo, secondo la ricerca.

Ciò suggerisce che l'eccessiva sicurezza può aiutare i lobbisti a stabilire connessioni con persone importanti, ma questo non li porta necessariamente a poter influenzare le politiche. L'analisi mostra i lobbisti che vivono a Washington, DC, con esperienza congressuale, e coloro che si impegnano in una gamma più ampia di attività hanno più probabilità di altri lobbisti di gonfiare il loro successo.

Dottoressa Amy McKay, dell'Università di Exeter, un membro del gruppo di ricerca, ha dichiarato:"I ricchi lobbisti con sede a Washington potrebbero non essere così influenti come credono di essere. Interagendo con l'élite politica, con uno stipendio generoso, li rende troppo sicuri di sé perché si considerano una parte importante del processo decisionale a Washington. In realtà non esiste un'associazione osservabile tra reddito e successo tra i lobbisti".

La ricerca ha esaminato se la percezione del proprio successo da parte di un lobbista fosse accurata, rispetto agli esiti legislativi, e se la misura del proprio successo fosse in linea con quella di altri lobbisti che hanno lavorato sugli stessi temi.

Gli accademici hanno esaminato le interviste con 776 lobbisti condotte come parte di uno studio nel 1993, il più grande campione di lobbisti mai intervistato o intervistato da studiosi. Sono stati interrogati su questioni su cui avevano lavorato a stretto contatto, la posizione del loro cliente o organizzazione, e quali azioni hanno intrapreso. È stato anche chiesto loro se hanno raggiunto i loro obiettivi.

Come parte di questo studio, gli accademici hanno confrontato i giudizi dei lobbisti con l'impatto reale del loro lavoro attraverso l'esame di documenti ufficiali del Congresso e in giornali o documenti accademici.

Professor Jason Reifler, dell'Università di Exeter, ha dichiarato:"Abbiamo anche scoperto che i lobbisti che hanno lavorato su una gamma davvero ampia di questioni hanno riferito di avere avuto un successo maggiore rispetto a quelli che lavorano su questioni più ristrette".

Un terzo dei lobbisti che non avevano effettivamente raggiunto ciò che si erano prefissi di fare ha affermato di aver avuto successo, mentre un totale del 66 per cento dei lobbisti che hanno ottenuto ciò che si erano prefissati ha affermato di aver avuto successo.

I lobbisti che vivevano nell'area di Washington DC e i lobbisti con esperienza congressuale avevano il cinque per cento in più di probabilità di riferire di aver raggiunto "tutti" o "la maggior parte" dei loro obiettivi rispetto ad altri lobbisti dopo aver tenuto conto dei risultati legislativi effettivi.

I lobbisti di interesse pubblico avevano l'11% in meno di probabilità di affermare di aver raggiunto "tutti" o "la maggior parte" dei loro obiettivi dopo aver tenuto conto dei risultati effettivi.

Dottor Ben Lyons, dell'Università dello Utah, un altro membro del gruppo di ricerca, ha dichiarato:"Questo studio esamina i lobbisti a Washington, ma non c'è motivo per non pensare che ciò avvenga anche a Bruxelles, Westminster o NATO, e in altri settori come la medicina, finanza e tecnologia.

"L'influenza dei lobbisti è difficile da misurare. In passato gli studi si sono basati sull'autovalutazione, ma sappiamo anche, e questo studio mostra, che è probabile che le persone rivendichino il merito per cose che non hanno raggiunto".