La maggioranza di un campione di repubblicani e democratici che intendono votare alle elezioni primarie presidenziali crede che ci siano prove che la Terra si stia riscaldando, riconoscere che gli esseri umani hanno causato gran parte del problema, e sostenere una serie di politiche per affrontarlo. Da li, però, i loro punti di vista differiscono ampiamente, anche dalle posizioni dei loro candidati.

In un'ondata di novembre dell'American Social Survey condotta dal Weidenbaum Center on the Economy, Governo, e Public Policy presso la Washington University di St. Louis, scienziati politici hanno intervistato probabili elettori nelle primarie presidenziali del 2020 per scoprire che, nonostante il consenso tra i candidati democratici e le azioni dell'amministrazione Trump per abrogare le normative ambientali, gli elettori dei due partiti non corrispondono alle posizioni dei loro candidati sui cambiamenti climatici. Tra il loro stesso partito, I repubblicani si scontrano sulla gravità del cambiamento climatico come un problema, figuriamoci come provare a risolverlo.

Mentre il 57,2 per cento dei democratici intervistati la considerava una crisi, solo l'11,1 per cento dei repubblicani la pensava allo stesso modo. I repubblicani hanno mostrato di essere profondamente divisi sulla questione quando si trattava di descrivere il livello del ruolo del cambiamento climatico:

• il 32,9 per cento ha convenuto che si tratta di un grave problema, ma non una crisi.
• Il 29,3 per cento ha convenuto che si tratta di un problema minore.
• Il 20,9 per cento è d'accordo (contro il 2,9 per cento dei Democratici) che non è affatto un problema.

"I principali frequentatori delle due parti sono divisi sull'uso delle tasse sul carbonio per creare disincentivi alle emissioni di carbonio, ma, contrariamente a quella che può essere la percezione comune, una piccola maggioranza di coloro che frequentano le primarie repubblicane e una maggioranza molto più ampia di coloro che frequentano le primarie democratiche sostiene limiti più diretti alla produzione di gas serra. Questo differisce dalla maggior parte degli economisti, che sostengono che tassare le emissioni di carbonio sia un modo più semplice ed efficiente per affrontare il problema, " ha detto Steven Smith, la Kate M. Gregg Distinguished Professor of Social Science in Arts &Sciences e direttore del Weidenbaum Center on the Economy, Governo e politica pubblica.

Fabbro, William Lowry, professore di scienze politiche e studi ambientali in Arts &Sciences, e Patrick Rickert, uno studente laureato in scienze politiche, hanno scoperto nella loro indagine istantanea del 4-14 novembre su 743 potenziali elettori delle primarie che quasi il 90% dei Democratici e il 60% dei Repubblicani credono che ci siano prove del riscaldamento medio della temperatura della Terra.

Anche il modo in cui il cambiamento climatico è causato e possibilmente risolto mostra alcune prospettive in cui la maggioranza delle due parti è d'accordo, altri dove divergono.

Circa l'82,7 percento dei democratici e il 40,8 percento dei repubblicani nel campione riconoscono le prove che il riscaldamento globale è causato dall'uomo. Però, Il 38,9 per cento dei repubblicani intervistati ritiene che derivi da schemi naturali, mentre il 20,3 per cento ha dichiarato di non conoscerne il motivo.

La maggioranza di entrambe le parti ha mostrato sostegno per limiti più severi sui gas serra e sull'efficienza del carburante per camion e autobus, ma entrambi erano molto meno favorevoli all'aumento delle tasse sui combustibili a base di carbonio. La proposta meno popolare per affrontare il cambiamento climatico in questa indagine:le tasse sulle emissioni di carbonio.

"Se i candidati vogliono proporre tasse sul carbonio, hanno bisogno di specificare usi popolari per le entrate come il finanziamento delle energie rinnovabili o otterranno il sostegno solo di una ristretta maggioranza di Democratici e una forte opposizione da parte dei Repubblicani, " ha detto Lowry.

Naturalmente, gli intervistati che riconoscono il riscaldamento globale mostrano una propensione più favorevole rispetto ai frequentatori generali delle primarie quando si tratta di politiche a favore dell'ambiente:Democratici a stragrande maggioranza, e repubblicani in maggioranze minori sulle potenziali risposte non fiscali.

"I principali ostacoli immediati all'emanazione della legislazione sono le divisioni tra gli attivisti repubblicani e la mancanza di impegno tra le élite repubblicane che possono essere causate da tali divisioni, " ha detto Smith.

La negazione del clima rimane una componente forte tra l'elettorato, se non i candidati.

tra il sottoinsieme che non crede all'evidenza che la Terra si stia riscaldando, quasi il 40 percento dei Democratici ha questo punto di vista e il 55 percento dei Repubblicani ha approvato l'idea che i sostenitori del riscaldamento globale ci stiano deliberatamente ingannando per le loro ragioni politiche. Circa il 32% dei Democratici e il 27,5% dei Repubblicani in questo sottogruppo si sono schierati con l'affermazione che le prove scientifiche sono incomplete o fuorvianti.

"Gli intervistati che hanno indicato il loro sostegno al presidente Trump avevano meno probabilità rispetto ai repubblicani in generale di affermare che la Terra si stava riscaldando, con una leggera maggioranza che indica che non lo era, e solo un terzo disposto ad attribuire tale riscaldamento all'attività umana, " disse Rickert. "Al contrario, i sostenitori dei candidati alla presidenza democratica erano molto meno dubbiosi, con meno del 4% degli elettori previsti dal senatore Bernie Sanders e dalla senatrice Elizabeth Warren che affermano che la terra non si sta riscaldando, e circa il 90% ha risposto che il riscaldamento era dovuto all'attività umana".

Il sondaggio ha ulteriormente analizzato come l'ideologia, Genere, età e istruzione per quanto riguarda le persone che credono all'evidenza del riscaldamento globale:i liberali e le donne lo hanno riconosciuto molto più frequentemente rispetto ai conservatori e agli uomini. Le persone con livelli di istruzione più elevati avevano anche maggiori probabilità di credere alle prove del riscaldamento globale.

Questo sondaggio mostra che la piattaforma di ciascuna parte potrebbe contenere assi sul cambiamento climatico. Rickert ha detto:"I funzionari democratici dovrebbero essere sostenuti dall'unanimità del loro elettorato per affrontare il cambiamento climatico come una delle principali preoccupazioni. Le élite repubblicane potrebbero iniziare con cautela a prendere in considerazione soluzioni, poiché il sostegno per affrontare il cambiamento climatico tra la loro base elettorale è diviso, anche se con una maggioranza che crede nel riscaldamento globale".