Negli ultimi anni, la condivisione di immagini sessuali private (PSI), considerato anche come abuso sessuale intimo (IBSA), si è espansa e provoca danni multipli alle vittime, compresi coloro che hanno avuto immagini alterate e condivise online, conosciuti come deepfake.

La ricerca, dal dottor Aislinn O'Connell, docente di diritto presso il Dipartimento di diritto e criminologia del Royal Holloway, esamina i meccanismi legali a disposizione di coloro le cui immagini sono state condivise, per richiederne la rimozione dalla rete. Si conclude con raccomandazioni su nuovi modi in cui la legge può proteggere coloro le cui immagini sessuali sono state caricate online in modo più efficace e che lottano per farle rimuovere.

La ricerca suggerisce due espansioni incrementali alla legge attuale:chiarezza sulla paternità congiunta e un'espansione dei diritti di immagine per coprire le immagini sessuali private.

Ciò aumenterà notevolmente le protezioni a disposizione di coloro le cui immagini sono condivise online, e consentire in modo più efficace la rimozione di PSI online.

La ricerca indaga anche sul diritto d'autore, che è uno strumento efficace per la rimozione di immagini non consensuali dall'online. Dove il soggetto dell'immagine è anche il fotografo, il diritto d'autore è automaticamente detenuto dal soggetto, e quindi anche i diritti di distribuzione e riproduzione che sono inerenti al diritto d'autore sono di loro proprietà.

L'applicazione di tali diritti dà al soggetto la possibilità di richiedere la rimozione di un'immagine da cui è stata resa disponibile e chiedere il risarcimento dei danni per tale distribuzione. Questo vale anche per i siti web e gli operatori di siti web.

Il dottor Aislinn O'Connell ha dichiarato:"La legge così com'è non è adatta allo scopo e attualmente, non c'è un solo reato penale in Inghilterra e Galles che regola la presa, realizzazione e condivisione di immagini intime senza consenso, e questo deve cambiare.

"La mia ricerca mostra che l'introduzione di un diritto d'autore indipendente sull'immagine aprirebbe nuove vie di ricorso alle vittime di IBSA, e fornire una soluzione alle persone vittime di deepfake.

"Ridurrebbe anche il confuso mosaico di soluzioni a disposizione delle vittime della condivisione di immagini, riunendo tutte le forme di condivisione di immagini intime sotto un unico, ombrello avvolgente a destra, e consentire alle vittime di IBSA di far valere i propri diritti e richiedere la rimozione delle proprie immagini private dall'online.

"Attualmente, vittime della condivisione di immagini, in particolare la condivisione di immagini in cui il soggetto non era l'autore dell'opera, si trovano senza vie legali adeguate per proteggere la propria privacy e richiedono la rimozione di immagini o video dall'online.

"Questo è il motivo per cui sto portando le mie raccomandazioni alla Commissione Legge".

Il lavoro del Dr. O'Connell coincide con l'ex ministro della Giustizia Paul Maynard e l'ex segretario digitale Jeremy Wright che hanno chiesto alla Law Commission nel giugno 2019 di esaminare se la legislazione attuale è adatta ad affrontare tipi nuovi e in evoluzione di comunicazioni abusive e offensive, compreso l'abuso basato sull'immagine, tra le preoccupazioni, è diventato più facile creare e distribuire immagini sessuali di persone online senza il loro permesso.

La recensione, che sarà lanciato a breve, prenderà in considerazione una serie di tendenze digitali inquietanti come il "cyber-flashing" - quando le persone ricevono immagini sessuali non richieste di qualcuno al telefono - e la pornografia "deepfake" - la pratica degradante di sovrapporre il volto di un individuo a foto o video pornografici senza consenso.

La mossa si basa sull'azione del governo negli ultimi anni per proteggere meglio le vittime e portare più colpevoli davanti alla giustizia, compresi reati specifici di "upskirting" e "revenge porn".

La revisione prenderà in considerazione anche la possibilità di concedere l'anonimato automatico alle vittime del revenge porn, quindi non possono essere nominati pubblicamente, come nel caso delle vittime di reati sessuali.