I ricercatori dell'Università HSE hanno dimostrato che il livello di felicità 2010 dei cittadini tunisini, Libia, Egitto, e altri paesi arabi potrebbero fornire una previsione molto più accurata degli eventi della primavera araba rispetto agli indici puramente economici, come il PIL pro capite e il tasso di disoccupazione.

Motivi per l'azione

All'inizio degli anni 2010, una nuova ondata di proteste politiche ha travolto il Nord Africa e il Medio Oriente. I disordini scoppiati in Tunisia nel dicembre 2010, con il risultato che il presidente ha licenziato il governo e ha lasciato il paese il 15 gennaio, 2011. Due giorni prima, il 13 gennaio iniziarono le proteste politiche in Libia, portando al rovesciamento del regime di Gheddafi, seguito da un intervento militare e da una guerra civile. A quel tempo, disordini e rivolte iniziarono in Siria, Egitto, e Yemen, ed entro la fine di febbraio, ben 19 nazioni erano state coinvolte nell'evento della Primavera Araba.

La primavera araba non è il primo esempio di "ondata di rivoluzione" nella storia umana. A metà del XIX secolo, una serie simile di sconvolgimenti politici avvenne in Europa (la Primavera delle Nazioni). Ciò porta alla conclusione che la società che cerca un ampio confronto con le autorità esistenti possiede caratteristiche particolari che possono essere identificate da fattori demografici, sociologico, economico, o qualsiasi altro tipo di monitoraggio.

Negli anni Sessanta, manifestazioni di strada potrebbero essere state guidate da una relativa privazione, cioè insoddisfazione morale delle persone che sentono di non avere le risorse che credono di meritare. Per esempio, questa privazione può essere causata se le autorità elette non mantengono le loro promesse, mentre i cittadini aspirano a una qualità della vita paragonabile a quella di altre nazioni.

Secondo il professor HSE Andrey Korotayev, la privazione relativa è un termine psicologico che denota la sensazione soggettiva di un divario tra il benessere atteso e quello effettivo. La privazione relativa non deve essere confusa con la privazione assoluta, poiché quest'ultimo significa reale mancanza di risorse di base immediate, come rifugio, cibo, eccetera., cioè., è una metrica economica piuttosto che psicologica.

La teoria della deprivazione relativa, senza valutazioni quantitative, è stata ampiamente utilizzata per analizzare i processi politici in molti paesi, compresa la Russia. Però, non esiste un'opinione comune sul ruolo della relativa deprivazione nel generare eventi sociali e politici, in quanto non è ancora abbastanza chiaro come misurarlo con precisione.

I sociologi propongono una scala a 10 punti per misurare il sentimento soggettivo di felicità (SFH). Secondo Veenhoven, una tipica persona felice è un cittadino di uno stato economicamente di successo che garantisce democrazia stabile e libertà; un rappresentante della maggioranza dominante, occupare le prime posizioni della scala sociale; e un sostenitore di opinioni moderatamente conservatrici.

Motivi della primavera araba

I sociologi russi Andrey Korotayev e Alisa Shishkina hanno cercato di verificare l'efficienza soggettiva della felicità come una metrica di privazione relativa basata sui dati dei paesi della primavera araba. Hanno classificato i paesi in base all'indice di destabilizzazione sociopolitica. L'indice può essere valutato in punti, da 1 a 7, a seconda della portata e delle conseguenze delle proteste nel Paese. L'indice di destabilizzazione sociopolitica è pari a 1 nei paesi con pochissime proteste separate a bassa intensità, come il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti, mentre 7 è dato alle nazioni che hanno vissuto rivoluzioni (Egitto, Libia, tunisino).

Dopo aver confrontato l'indice con i valori SFH 2010, i ricercatori hanno scoperto che nei paesi con un'attività di protesta a bassa intensità le persone erano soggettivamente più felici degli abitanti degli stati in cui le manifestazioni e le rivolte sono durate a lungo. Queste persone erano anche più felici dei cittadini di paesi con un PIL pro capite più alto. Per esempio, il livello più alto di SFH (7,2) è stato registrato negli Emirati Arabi Uniti, con il suo PIL pro capite del 2010 superiore a $ 57, 000; mentre il Marocco sembrava avere il livello di SFH più basso (4,66) e un PIL pro capite di $ 6, 000.

Inoltre, i ricercatori hanno analizzato la correlazione tra il PIL alla vigilia della primavera araba e l'indice di destabilizzazione sociopolitica. I risultati dimostrano che l'attività di protesta media era molto più bassa nei paesi arabi ricchi rispetto ai loro vicini poveri.

Lavori, soldi, e qualcos'altro

Sulla faccia di esso, i risultati sembrano suggerire che i sentimenti rivoluzionari sono guidati da fattori economici, ragioni non socio-psicologiche. Però, successive analisi di regressione multipla, applicando l'indice di destabilizzazione sociopolitica, il cambiamento del livello della sensazione soggettiva di felicità tra il 2009 e il 2010, Il PIL pro capite e il tasso di disoccupazione mostrano chiaramente che si dovrebbe dare più peso alla spiegazione socio-psicologica piuttosto che puramente economica della genesi delle rivoluzioni arabe.

Nel frattempo, i ricercatori sottolineano che la sensazione soggettiva di felicità non può essere vista come l'ultimo predittore delle proteste. Dobbiamo ricordare che un certo numero di politiche, sociale, demografico, storico, religioso, e fattori economici hanno giocato il loro ruolo nella destabilizzazione sociopolitica. La privazione relativa sembra essere una delle tante possibili ragioni.

Andrey Korotayev afferma che i ricercatori stanno pianificando di applicare un approccio simile per analizzare i processi politici in altri paesi in tutto il mondo. Facendo così, cercheranno di misurare il livello soglia di deprivazione relativa che costringe le persone a partecipare alle proteste, comprese manifestazioni pacifiche, scioperi di massa, o atti terroristici.