I giornali britannici stanno abitualmente esaltando il combattimento creando una separazione morale tra lesioni da combattimento e non da combattimento, secondo una nuova ricerca pubblicata sulla rivista Media, Guerra e conflitto .

Gli accademici del Veterans and Families Institute for Military Social Research (VFI) dell'Anglia Ruskin University hanno esaminato la segnalazione di lesioni subite dal personale militare britannico durante l'apice della guerra del Regno Unito in Afghanistan nel 2009, e un periodo di confronto nel 2014, in tutti i quotidiani nazionali e domenicali del Regno Unito.

Hanno scoperto che la rappresentazione del personale ferito differiva sostanzialmente tra gli articoli che riportavano sulle lesioni da combattimento e non da combattimento, con le ferite subite in battaglia che vengono inquadrate come più "eroiche" di quelle subite in altre situazioni, come durante l'allenamento o in caso di incidenti stradali.

I giornali tendevano a fornire descrizioni fattuali di lesioni non da combattimento, ma nei resoconti delle ferite subite in battaglia, c'era la tendenza ad aggiungere termini emotivi, come "orribile" o "straziante, " e fornire maggiori dettagli e contesto.

I dati del Ministero della Difesa mostrano che 2, 201 membri del personale sono stati ricoverati all'ospedale da campo di Camp Bastion tra il 2009 e il 2014 con lesioni da combattimento. Durante lo stesso periodo, 2, 019 sono stati ammessi a causa di lesioni non in battaglia, compresi gli incidenti di schiacciamento, fuoco accidentale di armi di piccolo calibro, scivola, viaggi e cadute, dimostrando l'ampia varietà di lesioni subite dal personale militare durante i periodi di conflitto.

L'autore principale Dr. Nick Caddick, Senior Research Fellow presso l'Anglia Ruskin University (ARU), ha dichiarato:"I media svolgono un ruolo chiave nel modo in cui il pubblico comprende la guerra e generano e amplificano la retorica eroica che si attacca a soldati e veterani durante i periodi di conflitto.

"Le conseguenze del framing dei media sono raramente benigne e possono distorcere la percezione del combattimento. I media costruiscono e rafforzano significati potenti su particolari argomenti o gruppi sociali, come soldati feriti e veterani.

"Abbiamo scoperto che la segnalazione che descriveva le lesioni da combattimento era molto carica, sensazionale ed emotivo. Allo stesso tempo, insipido, descrizioni fattuali sono state utilizzate quando si riferivano al personale militare in servizio in Afghanistan le cui ferite non erano state riportate sul campo di battaglia. Affascinare le ferite da combattimento come una forma più degna di sacrificio eroico oscura la realtà che non c'è nulla di affascinante nelle realtà quotidiane spesso orribili della guerra e delle sue conseguenze.

"Vale la pena sottolineare che il dispiegamento in una zona di guerra non è l'unica attività militare che comporta il rischio di morte e lesioni. Usare un linguaggio in questo modo può creare rischi per la salute mentale di soldati e veterani che hanno ricevuto ferite non da combattimento, poiché possono ritenere di essere in qualche modo meno degni o apprezzati dalla popolazione rispetto a coloro che sono stati feriti in battaglia".