• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    I ricercatori esaminano l'impatto degli stereotipi sugli anziani sul dovere della giuria

    Sebbene alcuni possano cercare di evitare il dovere di giuria, è ancora considerato un prezioso contributo alla società.

    Nonostante il numero di persone che si sforzano di sottrarsi a tale obbligo, c'è un gruppo di cittadini che, in circa tre quarti delle giurisdizioni canadesi, può essere esentato dal dovere di giuria senza troppi sforzi.

    Devono solo avere 65 anni o più.

    A prima vista, sembra essere una misura ragionevole per alleviare lo stress nella vita di una persona anziana. Ma per il dottorato in psicologia della Brock University. studentessa Alison O'Connor, una tale legge è una potenziale bandiera rossa per un problema più ampio.

    "Dato che abbiamo già atteggiamenti negativi all'invecchiamento radicati nella nostra società, "dice O'Connor, "Questa legge sta solo perpetuando questi stereotipi e fa sentire gli anziani come se non fossero in grado di contribuire alla giuria?"

    Nota che non sono state effettuate ricerche su come le persone percepiscono questa legge e che "non è fornita alcuna giustificazione per il motivo per cui gli anziani possono rinunciare, e non c'è motivo di spiegare perché alcune aree rispettino questa legge e altre no".

    Per rispondere a queste e altre domande, O'Connor e il suo supervisore, Professore Associato di Psicologia Angela Evans, ha deciso di esplorare le percezioni del coinvolgimento degli anziani nel dovere di giuria e di come questo possa essere modellato dalla legge sull'opt-out.

    I ricercatori hanno costruito un questionario per i partecipanti adulti più giovani e più anziani per valutare la loro volontà e capacità di prestare servizio in giuria, la loro percezione della capacità degli anziani di servire, e cosa pensavano i partecipanti della cosiddetta legge "opt-out".

    Prima di completare il questionario, i ricercatori hanno informato la metà del gruppo di anziani sulla legge. L'altra metà degli anziani non è stata informata della legge fino alla fine del questionario.

    I risultati, pubblicato il mese scorso sulla rivista Psicologia, Crimine e diritto, confermato alcune delle teorie di O'Connor ed Evans.

    "Uno dei messaggi importanti dello studio è che, in modo schiacciante, sia i partecipanti più anziani che quelli più giovani hanno affermato di ritenere che questa legge fosse in vigore a causa delle capacità in declino degli adulti più anziani, "dice O'Connor.

    Nota che solo il 10% dei partecipanti adulti più anziani pensava che la legge fosse in vigore perché ne avvantaggiava gli anziani.

    interessante, conoscere la legge in anticipo non ha alterato la percezione che gli anziani hanno di se stessi come giurati efficaci, ma ha determinato atteggiamenti più negativi nei confronti dei giurati degli adulti più anziani nel loro insieme.

    Altri risultati dello studio "Percezioni dei giurati degli anziani:l'influenza degli stereotipi dell'invecchiamento e delle leggi sulla giuria" includono:

    • Il 67% degli anziani ha indicato che vorrebbe far parte di una giuria entro il prossimo anno, un tasso significativamente più alto rispetto agli adulti più giovani
    • Entrambi i gruppi di età si sono giudicati abbastanza in grado di servire
    • Solo il 37% degli anziani concorda sul fatto che dovrebbe essere fissata una soglia di età massima per i giurati, rispetto al 70% dei giovani adulti che erano d'accordo con la soglia
    • Gli adulti più giovani hanno fornito valutazioni di capacità significativamente inferiori per i giurati degli adulti più anziani rispetto agli adulti più anziani, basata principalmente sulla convinzione che gli anziani soffrissero di cattiva salute e che nutrissero convinzioni "di parte"

    Evans afferma che i risultati suggeriscono il potenziale conflitto intergenerazionale tra i giurati se gli adulti più giovani percepiscono gli anziani come meno capaci.

    "Gli stereotipi dell'invecchiamento possono avere conseguenze reali per gli anziani, quindi è possibile che questi atteggiamenti negativi possano impedire ai giurati adulti più anziani di sentirsi sicuri e apprezzati durante le deliberazioni della giuria, "dice Evans.

    Per quanto riguarda la legge sull'opt-out, i ricercatori suggeriscono che potrebbe essere utile per le giurisdizioni spiegare le ragioni alla base del permesso agli anziani di essere dispensati dall'obbligo di giurare in modo da "impedire ai cittadini di presumere che la legge sia in vigore a causa della capacità limitata degli anziani di prestare servizio come giurati, " dice lo studio. Questo può essere un interessante passo successivo in questa linea di ricerca.

    O'Connor dice che spera che i risultati della ricerca mettano in discussione gli stereotipi dei giurati degli adulti più anziani, motivare il sistema giudiziario "a favorire relazioni più positive tra i diversi gruppi di età" e essere l'inizio di un'indagine più ampia sulla riforma della legge sull'opt-out.

    "Gli anziani sono un gruppo di cittadini molto importante e prezioso all'interno della nostra popolazione, ", dice. "È un peccato se questa legge o gli atteggiamenti negativi sull'invecchiamento ostacolano la loro capacità di contribuire a una giuria, che può essere una responsabilità civica molto importante".


    © Scienza https://it.scienceaq.com