La copertura mediatica delle sparatorie alla moschea di Christchurch del marzo 2019 ha contribuito ad aumentare il sostegno pubblico al controllo delle armi, uno studio condotto da ricercatori dell'Università di Otago, Wellington ha trovato.
I ricercatori hanno studiato la copertura della stampa per i tre mesi successivi agli attacchi, in cui 51 persone sono state uccise mentre si radunavano per adorare in due moschee a Christchurch. Gli attacchi sono stati trasmessi in streaming su Facebook dall'assassino.
Dott.ssa Susanna Every-Palmer, il capo del Dipartimento di Medicina Psicologica dell'Università di Otago, Wellington afferma che una delle caratteristiche più importanti della copertura mediatica è stato il rifiuto da parte della maggior parte dei media di nominare il tiratore.
Dei 749 rapporti che si sono concentrati sulle sparatorie alla moschea, solo 53 (7,1 per cento) hanno menzionato il suo nome, e solo due volte è apparso nei titoli dei giornali.
Dice che questo è stato probabilmente influenzato dal forte messaggio consegnato dal primo ministro Jacinda Ardern quattro giorni dopo l'attacco, in cui ha giurato di non pronunciare mai il nome del killer e ha chiesto ad altri di seguire il suo esempio.
Il dottor Every-Palmer afferma che la decisione dei media di lasciare l'autore senza nome e senza volto significava che i neozelandesi erano molto più propensi a sostenere i cambiamenti nella politica del governo, piuttosto che incolpare l'evento sulle azioni di un individuo.
"L'attenzione dei media neozelandesi sulla facilità con cui qualcuno potrebbe ottenere legalmente armi pericolose e sull'ambiente in cui può crescere il terrorismo, piuttosto che sul tiratore stesso, è importante.
"Ci sono anche prove che non nominare il tiratore può ridurre il rischio di eventi imitativi, " lei dice.
La decisione dei media neozelandesi di non sensazionalizzare l'autore e le sue opinioni differivano notevolmente dall'approccio alle precedenti sparatorie di massa con l'85 percento degli articoli sulla stampa che nominavano gli autori delle sparatorie di massa in Norvegia nel 2011 e a Las Vegas nel 2017 nei sei mesi in seguito agli attacchi.
I ricercatori hanno analizzato i resoconti dei media stampati dai principali giornali neozelandesi che coprono la sparatoria di massa tra il 15 marzo e il 15 giugno, 2019. Hanno identificato 958 rapporti. Di questi, 749 aveva le sparatorie alla moschea come fulcro centrale.
Il dottor Every-Palmer afferma che ci sono stati più articoli sulla sparatoria alla moschea di qualsiasi altro evento nel 2019, con la storia che domina i titoli per tre mesi.
"Diversi fattori, compresa la portata degli attacchi di Christchurch, i peggiori nella storia della Nuova Zelanda, i media si concentrano sul fatto che le armi erano state ottenute legalmente, e la paura di ulteriori violenze significava che c'era un forte sostegno per le modifiche alle leggi sulle armi, e un senso di urgenza riguardo alla loro attuazione".
Entro una settimana dalle sparatorie di massa, il governo aveva annunciato il divieto delle armi semiautomatiche di tipo militare. Il mese successivo, la legislazione per limitare le armi da fuoco semiautomatiche e i caricatori con più di 10 colpi è stata approvata in Parlamento con un sostegno quasi unanime. La seconda tranche di riforme del controllo delle armi, che comprende un registro per le armi da fuoco, è stato approvato dal Parlamento nel giugno di quest'anno.
Il dottor Every-Palmer afferma che la rapida azione del governo sulla prima tranche di misure di controllo delle armi ha coinciso con la finestra di massimo sostegno per il cambiamento legislativo.
"I sondaggi di opinione negli Stati Uniti rivelano picchi nel sostegno pubblico al controllo delle armi che sembravano coincidere con sparatorie di massa come quello alla Columbine High School negli Stati Uniti nel 1999, sebbene tali picchi si siano rapidamente dissipati, " lei nota.
Il dottor Every-Palmer afferma che il supporto bipartisan per il controllo delle armi in Nuova Zelanda è stato probabilmente generato anche dalle sparatorie che hanno agito come un "evento di messa a fuoco".
"Ciò potrebbe riflettere i neozelandesi che hanno atteggiamenti sostanzialmente simili nei confronti del possesso di armi in un modo che non è stato osservato in altri paesi come gli Stati Uniti".
