I canadesi spendono un sacco di soldi per affrontare le conseguenze dei senzatetto, ma i soldi spesi potrebbero essere molto più efficaci. Secondo una nuova analisi condotta da McGill, ospitare senzatetto con gravi malattie mentali è ancora più conveniente rispetto a ospitare senzatetto con bisogni moderati. Una strategia Housing First volta ad aiutare queste persone a ritrovare e mantenere un alloggio permanente genera un risparmio pari a circa i due terzi del suo costo.

L'Housing First è un approccio per affrontare i senzatetto che si concentra sul trasferimento immediato delle persone in un alloggio e quindi sulla fornitura di servizi e supporti aggiuntivi secondo necessità. Mentre ricerche precedenti hanno dimostrato che Housing First è un modo efficace per ottenere un alloggio per i senzatetto e aiutarli a mantenerlo, questo studio pubblicato su Psychiatric Service fornisce la più ampia valutazione del rapporto costo-efficacia dell'approccio Housing First per i senzatetto con gravi malattie mentali.

In Canada, i costi annuali per la società per le persone che lottano sia con i senzatetto che con gravi malattie mentali sono alti:circa 75 dollari, 000 all'anno, rispetto a circa $ 51, 000 per i senzatetto con bisogni moderati. Questi costi sono spesso legati ai servizi sanitari, rifugi di emergenza, e polizia.

"Sebbene i governi provinciali siano stati disposti a sostenere l'Housing First per le persone con bisogni moderati grazie ai finanziamenti del governo federale, pochi sono stati disposti a fare lo stesso con i propri budget per le persone con i maggiori bisogni, che lottano con gravi malattie mentali, ", afferma l'autore principale Eric Latimer, Professore nel Dipartimento di Psichiatria della McGill University e Research Scientist presso il Douglas Research Centre. "Nell'ambito della pianificazione per il periodo post-COVID, sarebbe un buon investimento per i governi provinciali stanziare più fondi per i programmi Housing First per aiutare questo gruppo più vulnerabile a riconquistare un alloggio permanente".

La loro analisi, che copre cinque città canadesi da costa a costa, compreso Montton, Montréal, Toronto, Winnipeg, e Vancouver, dimostra che investire nell'Housing First per le persone con esigenze elevate è un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Housing First e come funziona

A differenza dei servizi convenzionali che mirano a trasferire le persone in alloggi per periodi di tempo più lunghi, Housing First offre sussidi per l'affitto e servizi di supporto in modo che le persone possano entrare subito negli alloggi, solitamente in residenze integrate in comunità. Tutto ciò contribuisce a ridurre la probabilità che le persone ricadano nella condizione di senzatetto.

Ridurre il costo dei senzatetto

Secondo i ricercatori, investire nell'Housing First per le persone che soffrono di senzatetto e gravi malattie mentali è il modo più conveniente per spendere dollari pubblici limitati per aiutare queste persone a ritrovare e mantenere un alloggio permanente.

La maggior parte dei costi dell'Housing First per le persone alle prese con gravi malattie mentali sono compensati da risparmi in altre aree come i rifugi di emergenza, riducendo il prezzo dell'intervento da circa $20, da 000 a $ 6, 300 (69%) per persona all'anno. Per le persone con bisogni moderati, l'intervento è meno costoso, circa $ 14, 500, e il risparmio è minore (46%), quindi il costo netto è $7, 900. Il costo per un altro giorno di alloggio stabile è di circa $ 42, rispetto a $ 56 per le persone con bisogni moderati. In ogni caso, L'Housing First costa all'incirca come molti altri interventi abitativi già pagati dalle amministrazioni provinciali, fornendo allo stesso tempo alloggi permanenti anziché temporanei.

"Sappiamo che Housing First è una soluzione conveniente per le persone con bisogni moderati; questa nuova ricerca dimostra che per le persone con maggiori bisogni, i risparmi sono ancora più drammatici. Ottieni più soldi per il tuo dollaro servendo questo gruppo, in termini di riduzione dei costi dei rifugi, visite sanitarie, e carcerazioni, "dice Latimer.