I politici di tutto il mondo devono essere chiamati a rispondere della cattiva gestione della pandemia di COVID-19, sostiene un redattore senior presso Il BMJ oggi.

Editore esecutivo, Dott. Kamran Abbasi, sostiene che quanto meno Il COVID-19 potrebbe essere classificato come "omicidio sociale" che richiede riparazione.

Oggi "omicidio sociale" può descrivere una mancanza di attenzione politica alle condizioni in cui le persone nascono, crescere, abitare, lavoro ed età che aggravano la pandemia.

Quando politici ed esperti affermano di essere disposti a consentire decine di migliaia di morti premature, nell'interesse dell'immunità della popolazione o nella speranza di sostenere l'economia, è quella non premeditata e sconsiderata indifferenza alla vita umana, lui chiede?

Se i fallimenti delle politiche portano a blocchi ricorrenti e errati, chi è responsabile dei conseguenti decessi in eccesso non COVID?

E quando i politici trascurano deliberatamente i consigli scientifici, esperienza internazionale e storica, e le proprie statistiche e modelli allarmanti, perché agire va contro la loro strategia politica o ideologia, è lecito?

Riconosce che le leggi di qualsiasi nazione sulla cattiva condotta o negligenza politica sono complesse, e non progettato per reagire a eventi senza precedenti, ma dice che dopo che più di 2 milioni di persone sono morte, "non dobbiamo guardare impotenti mentre i rappresentanti eletti in tutto il mondo rimangono irresponsabili e impenitenti".

Se i cittadini si sentono impotenti, che potrebbero ritenere responsabili politici negligenti, lui chiede?

Sottolinea che i consulenti scientifici ufficiali hanno spesso lottato per convincere i politici ad agire fino a quando non è troppo tardi o hanno taciuto per evitare le critiche pubbliche, mentre gran parte dei media è anche complice, "preoccupati di raccontare le verità sulla pandemia ai loro lettori e spettatori, proprietari, e amici politici».

È questo ambiente che ha permesso alla negazione del COVID di fiorire, perché l'irresponsabilità prevalga, e affinché le grandi bugie delle risposte pandemiche "di valore mondiale" vengano inventate, sostiene Abbasi.

Quando i cittadini non trovano alcuna responsabilità tra i loro leader, e sentirsi non supportati da esperti e media, la legge rimane una forma di ricorso, lui scrive. Infatti, alcune vie legali, inclusi negligenza penale e cattiva condotta nei pubblici uffici, vengono esplorati, anche se provare tali affermazioni sarà difficile ed estenuante.

Ciò che resta quindi in questa circostanza è che i cittadini facciano pressione sui loro rappresentanti politici per un'inchiesta pubblica; per i professionisti del diritto, scienza, medicinale, e i media, nonché titolari di cariche pubbliche, mettere il loro dovere nei confronti del pubblico al di sopra della loro lealtà verso i politici e parlare, dissentire legittimamente, essere attivi nelle loro richieste di giustizia, soprattutto per le persone svantaggiate.

"I politici devono essere chiamati a rispondere con mezzi legali ed elettorali, anzi con ogni mezzo costituzionale nazionale e internazionale necessario. I fallimenti dello Stato che ci hanno portato a 2 milioni di morti sono "azioni" e "inazioni" che dovrebbero far vergognare tutti noi, " conclude.

In un editoriale collegato, Clare Wenham della London School of Economics si chiede cosa è andato storto nella governance globale del COVID-19?

Guardando l'ultimo rapporto del gruppo indipendente per la preparazione e la risposta alla pandemia, sostiene che il sistema che abbiamo istituito per la sicurezza sanitaria globale non può rispondere adeguatamente a un'emergenza sanitaria.

Chiede un'azione collaborativa per correggere i punti deboli identificati, ma riconosce che, data la politicizzazione delle risposte a livello globale, qualsiasi sforzo per sviluppare una risposta standardizzata alle emergenze sanitarie dovrà superare serie sfide per garantire un accordo tra tutti gli Stati membri.

"Abbiamo bisogno di una revisione mirata che nomi e ignori i governi, piuttosto che oscurarli con generalizzazioni, "Scrive. "Non vedo l'ora che arrivino rapporti più audaci dal pannello indipendente che considerino non solo l'effetto economico e sociale della pandemia, ma anche il fallimento dei governi occidentali".