Mentre la ricerca per spiegare come Cristo può essere sia pienamente umano che pienamente divino gode di un lungo, storia affascinante, Jc Beall, il Professore di Filosofia della Famiglia O'Neill presso l'Università di Notre Dame, crede che la ricerca dovrebbe finire.

Beall è un esperto di logica, la filosofia della logica e soprattutto la logica non standard (o "deviante"), e il suo lavoro più recente esplora problemi di vecchia data nella filosofia della religione.

Nella sua ultima ricerca, "Il Cristo contraddittorio, "Beall sostiene che invece di cercare di aggirare l'apparente contraddizione dell'incarnazione, I pensatori cristiani dovrebbero accettare ciò che molti pensatori hanno a lungo accusato:nel punto cruciale della teoria cristiana c'è una contraddizione.

"Credo che Cristo sia un essere contraddittorio, e che tutti i pensatori cristiani dovrebbero accettare che Cristo è un essere di cui alcune affermazioni sono sia vere che false, "Bell ha detto.

Secondo Beall, il lavoro ortodosso sull'incarnazione inizia con la dottrina standard che Cristo è pienamente divino e pienamente umano, avendo tutte le proprietà che sono essenziali per Dio ma anche tutte le proprietà che sono essenziali per essere umano, compresi tutti i limiti essenziali dell'essere umano. Filosofi e teologi hanno lottato a lungo con questa tensione e, alla ricerca della coerenza logica, hanno articolato teorie che tentano di dissolvere l'apparente contraddizione.

"La storia delle eresie, interpretata in modo caritatevole, è davvero la storia dei cristiani che cercano di uscire dalla contraddizione di Cristo, " Beall ha detto. " Fuggono la contraddizione a causa di un dogmatismo infondato sulla logica che richiede il rifiuto delle contraddizioni, ma così facendo, in realtà stanno perdendo la verità radicale di Dio incarnato».

Beall ha detto che i cristiani che rispettano la logica si trovano di fronte a una scelta:o restare fedeli alla storia tradizionale sulla logica e quindi perdere una verità distintiva della teologia cristiana, o rifiutare la storia tradizionale sulla logica e accettare che la verità di Cristo implichi contraddizione.

"Avvicinarsi a un vero racconto di Cristo significa comporre la teoria standard della logica, che ci dice che ogni affermazione sul mondo o è vera o è falsa, e anche che nessuna affermazione sul mondo è sia vera che falsa, " Egli ha detto.

Ma come funziona davvero? Deviare dalla logica standard è sconosciuto a molti, ma Beall ha detto che l'idea di base è semplice, e un modo in cui i filosofi spiegano il concetto è attraverso le cosiddette frasi bugiarde:

* La frase con asterisco è falsa.

Beall ha spiegato:"La frase con asterisco è vera se (e solo se) è falsa. Quindi, se la frase contrassegnata è vera o falsa, allora è sia vero che falso. Mentre si potrebbe rifiutare che la frase contrassegnata sia vera o falsa (un'opzione aperta da una logica non standard), e quindi evitare la contraddizione della frase stellata, la situazione è molto diversa con la dottrina dell'incarnazione. Rifiutare che Cristo è sia divino che umano si imbatte immediatamente in eresie registrate nel Concilio di Calcedonia del V secolo".

Rifiutare che Cristo è sia divino che umano è semplicemente un rifiuto del racconto standard di Cristo:punto, Ha aggiunto.

"Così, a differenza delle opzioni per la frase con asterisco, l'apparente contraddizione di Cristo non può essere negoziata:Cristo è insieme umano e divino, " Beall ha detto. "L'apparente contraddizione di Cristo rimane, ed è tempo di accettare che l'apparenza è la realtà.

"L'incarnazione dovrebbe essere un evento radicalmente unico, unendo in modo unico trascendenza e immanenza, e certamente lo fa camminando, parlando essere contraddittorio; non c'è da meravigliarsi se la fede è necessaria per abbracciare la verità di Cristo".