• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    Testimonianze inaffidabili, la principale causa di errori giudiziari negli ultimi 50 anni

    Credito:CC0 Dominio Pubblico

    La testimonianza inaffidabile è stata la principale causa di errori giudiziari nell'ultimo mezzo secolo, suggerisce un nuovo importante studio.

    La ricerca suggerisce anche che i regolamenti che disciplinano i poteri della polizia sono stati efficaci nel ridurre le condanne errate causate da confessioni inaffidabili.

    Dott.ssa Rebecca Helm, dalla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Exeter, ha condotto l'analisi di oltre 250 errori giudiziari avvenuti in Inghilterra e Galles negli ultimi cinquant'anni. Questa ricerca ha portato a un nuovo database pubblicamente disponibile di oltre 350 condanne annullate a causa di errori di fatto in Inghilterra e Galles e altrove nel Regno Unito, dal 1970 al 2016.

    Lo studio ha identificato quattro fattori chiave per errori fattuali aborti giudiziari in Inghilterra e Galles:testimonianze inaffidabili, confessioni false o inattendibili, divulgazione inadeguata, e scienza forense falsa o fuorviante. Centosette (41%) dei casi identificati riguardavano testimonianze inaffidabili

    Un totale di 69 (26%) dei casi riguardava una confessione falsa o inattendibile, 55 (21%) dei casi riguardavano scienze forensi false o fuorvianti e 47 (18%) dei casi riguardavano una divulgazione inadeguata.

    • Il 42% dei casi riguardava l'accusa di omicidio.
    • L'11% è coinvolto in omicidio colposo o aggressione
    • Il 22% ha coinvolto reati sessuali
    • 4% coinvolto reati di droga
    • 19% coinvolto rapina o furto con scasso
    • Il 13% ha coinvolto un altro reato.

    Dei casi che comportano una confessione falsa o inattendibile; il 68% riguardava condanne per omicidio; il 14% ha coinvolto una condanna per omicidio colposo o aggressione; il 6% ha coinvolto una condanna per reati sessuali; Il 17% ha coinvolto una condanna per rapina o furto con scasso e l'1% ha coinvolto una condanna per reato di droga. Quasi tutti questi casi sono avvenuti prima del Police and Criminal Evidence Act e dello scioglimento della West Midlands Serious Crime Squad, e quasi tutti gli appelli andati a buon fine basati su confessioni inattendibili si sono verificati dopo questi due eventi.

    Di casi riguardanti scienze forensi false o fuorvianti, il 49% riguardava condanne per omicidio, il 16% ha coinvolto una condanna per omicidio colposo o aggressione, L'11% ha coinvolto una condanna per reati sessuali e il 6% ha coinvolto una condanna per rapina o furto con scasso.

    Dei casi che hanno comportato una divulgazione inadeguata, il 64% riguardava condanne per omicidio, il 2% ha coinvolto una condanna per omicidio colposo o aggressione, 15% ha coinvolto una condanna per reati sessuali, l'11% ha coinvolto una condanna per rapina o furto con scasso, l'8% ha coinvolto una condanna per reato di droga, e il 6% ha coinvolto un altro tipo di condanna.

    Il dottor Helm ha dichiarato:"I dati mostrano che gli errori giudiziari persistono nonostante i cambiamenti nella regolamentazione legale e sono ancora motivo di preoccupazione in Inghilterra e Galles. Studiare gli errori giudiziari che si sono verificati ci offre l'opportunità di imparare dai nostri errori , e vedere dove il sistema di giustizia penale sta sbagliando nella valutazione delle prove".

    I casi analizzati nello studio sono stati identificati tramite ricerche sui media, comunicazioni con le organizzazioni coinvolte nel lavoro incentrato sull'aborto giudiziario, ricerche di banche dati legali, e ricerche nella biblioteca dei casi della Criminal Cases Review Commission (CCRC). I casi possono essere inclusi nell'analisi solo se sono stati segnalati con informazioni sufficienti per consentire l'inclusione, e quindi la maggior parte dei casi riguarda reati relativamente gravi che hanno maggiori probabilità di essere denunciati.

    Nei casi analizzati nella ricerca sono trascorsi in media circa 10 anni tra la prima condanna in un caso e l'esito positivo dell'appello ei ricorrenti hanno trascorso circa sette anni in carcere prima dell'annullamento della loro condanna. Come un gruppo, ricorrenti di successo speso circa 1, 832 anni di carcere prima che le loro condanne venissero annullate.

    Articolo disponibile in Revisione del diritto penale , 2021, Problema 5.


    © Scienza https://it.scienceaq.com