Un'analisi dell'attività di Twitter tra il 1 marzo e il 1 agosto, 2020, trovato un forte sostegno da parte degli utenti statunitensi per l'uso di coperture per il viso e che l'attenzione dei media sulle opinioni anti-maschera ha alimentato la retorica di coloro che si oppongono, riferiscono i ricercatori dell'Università dell'Oregon.

Lo studio, pubblicato il 28 aprile sulla rivista PLOS UNO , inizialmente incentrato sulla linguistica, concentrandosi sulla lingua associata agli hashtag durante il periodo di studio, iniziato un mese prima che i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie raccomandassero di indossare una maschera per proteggersi dall'infezione da COVID-19.

Però, per capire meglio che la semantica, che si sono rivelati polarizzati, arrabbiato ed emotivamente carico, il team di ricerca ha dovuto intraprendere un viaggio interdisciplinare nella politica e nei media, disse Zhuo Jing-Schmidt, professore e linguista presso il Dipartimento di Lingue e Letterature dell'Asia Orientale dell'UO.

"C'era una polarizzazione forte e a livello retorico, ma quando abbiamo esaminato il processo partecipativo c'era un enorme squilibrio nei numeri, " ha detto Jing-Schmidt. "Dopo aver abbattuto questo squilibrio, i nostri risultati forniscono un cauto ottimismo. La maggior parte degli americani si è espressa a favore dell'uso della maschera, anche se i media ci hanno dato l'impressione che ci fosse una grande resistenza».

I dati analizzati sono stati 149, 110 post su Twitter che coinvolgono 35 diversi tipi di hashtag, 26 dei quali erano associati a sostenitori della maschera. Dei posti totali, 138, 796 utenti hanno twittato hashtag pro-mask e 7, 771 ha pubblicato hashtag anti-maschera.

Il dottorando di Jing-Schmidt Jun Lang e Wesley W. Erickson, che ha conseguito il dottorato in fisica presso l'UO nel 2020, quindi hanno applicato il loro interesse per i big data per completare analisi multistrato per esplorare la retorica polarizzante, la maggioranza pro-maschera e un possibile effetto camera d'eco dei partecipanti che si limitano a interagire con persone che la pensano allo stesso modo.

Le analisi hanno anche esplorato i sondaggi dell'opinione pubblica sull'accettazione generale dell'uso di rivestimenti per il viso e hanno collegato i post di Twitter con i titoli della continua copertura mediatica tradizionale del sentimento anti-maschera, compresa la comune retorica contraria dell'ex presidente e di altri politici conservatori.

I risultati dello studio hanno supportato il supporto generale dell'uso di rivestimenti per il viso trovato nei sondaggi del Pew Research Center.

"Abbiamo scoperto che c'è polarizzazione, ma bisogna guardarlo a due livelli diversi, " Jing-Schmidt ha detto. "Uno era la retorica, dove abbiamo visto una forte polarizzazione che è arrabbiata e urlante. In secondo luogo, abbiamo dimostrato che i resistenti alla maschera erano un piccolo gruppo di utenti rispetto alla stragrande maggioranza dei sostenitori della maschera".

Copertura mediatica, lei disse, retorica anti-maschera amplificata. Il picco di utilizzo di hashtag polarizzanti, i ricercatori hanno scoperto, era associato a titoli di storie incentrate su sentimenti anti-mascherine.

"Troviamo che i media hanno giocato un ruolo nella polarizzazione, esaltando la retorica antimaschera, "Questo ci ha portato a capire come la minoranza anti-maschera possa sembrare così potente nella percezione del pubblico".

quella connessione, lei disse, non era inaspettato.

"Questa è la natura delle notizie, " ha detto. "I giornalisti in una democrazia hanno la responsabilità di ritenere le persone responsabili, e questo porta a coprire gli eventi negativi. stiamo bene, in genere, ma dobbiamo rendere conto di questi pregiudizi cognitivi negativi amplificati dai media nel nostro discorso politico. Siamo ancora nella pandemia, quindi non c'è motivo di festeggiare".

interessante, Jing-Schmidt ha detto, erano i poster di Twitter pro-maschera che si inserivano in una camera di risonanza. La maggior parte dei pro-maschera ha ignorato la retorica della minoranza anti-maschera, in particolare la disinformazione che gli anti-maschera hanno tentato di diffondere nelle loro risposte ai tweet di pro-maschera.

"I nostri risultati dimostrano che il discorso digitale su Twitter sull'uso delle mascherine è stato retoricamente polarizzato per cui le chiamate di raduno dei sostenitori delle mascherine sono state amplificate da altri sostenitori delle mascherine, e le grida di battaglia dei resistori a maschera risuonavano con altri resistori a maschera, ma sono stati soffocati e ignorati da una maggioranza vocale e schiacciante a favore delle maschere, " ha scritto la sua squadra.