I conservatori sono meno capaci di distinguere le verità politiche dalle falsità rispetto ai liberali, principalmente a causa di un eccesso di disinformazione di destra, mostra un nuovo studio nazionale condotto nell'arco di sei mesi.

I ricercatori hanno scoperto che i liberali e i conservatori negli Stati Uniti tendevano entrambi a credere alle affermazioni che promuovevano le loro opinioni politiche, ma che questo portava più spesso i conservatori ad accettare le menzogne ​​rifiutando le verità.

Uno dei principali driver dei risultati sembrava essere l'ambiente dei media e dell'informazione americani.

"Sia i liberali che i conservatori tendono a commettere errori che sono influenzati da ciò che è bene per la loro parte, "ha detto Kelly Garrett, co-autore dello studio e professore di comunicazione presso la Ohio State University.

"Ma il mazzo è contro i conservatori perché c'è molta più disinformazione che supporta le posizioni conservatrici. Di conseguenza, i conservatori sono più spesso fuorviati".

Garrett ha condotto lo studio con Robert Bond, professore associato di comunicazione presso l'Ohio State. I loro risultati sono stati pubblicati oggi (2 giugno 2021) sulla rivista Progressi scientifici .

Lo studio ha coinvolto 1, 204 adulti americani che hanno partecipato online tra gennaio e giugno 2019.

Ogni due settimane, i ricercatori hanno identificato storie di notizie politiche virali, 10 vero e 10 falso, che ha ricevuto un elevato coinvolgimento sui social media.

I ricercatori hanno quindi chiesto ai partecipanti di valutare una serie di 20 affermazioni basate su queste storie. I partecipanti hanno etichettato ciascuno come vero o falso e hanno indicato quanto fossero sicuri della propria etichetta.

Alla fine, i partecipanti avevano valutato ben 240 dichiarazioni su un'ampia gamma di argomenti e che rappresentavano molti punti di vista diversi.

Un gruppo separato di persone, reclutato online, sono stati esaminati per determinare se le affermazioni, se è vero, sarebbe meglio per i liberali o per i conservatori, o se fossero neutrali.

Globale, sia i liberali che i conservatori avevano maggiori probabilità di credere alle storie che favorivano la loro parte, indipendentemente dal fatto che fossero vere o meno.

Le differenze nelle credenze erano spesso nette, ha detto Garrett.

Per esempio, i partecipanti hanno valutato questa affermazione vera che ha ricevuto un ampio coinvolgimento sui social media quando è uscita:"Gli investigatori per l'Ufficio DHS dell'Ispettore Generale hanno identificato cattive condizioni in diverse strutture per migranti del Texas, compreso il sovraffollamento estremo e i gravi rischi per la salute".

I risultati hanno mostrato che il 54% dei democratici ha affermato correttamente che l'affermazione era "decisamente vera", rispetto a solo il 18% dei repubblicani.

Un'altra affermazione, falsa, era "Mentre prestava servizio come Sec. di Stato, Hillary Clinton ha colluso con la Russia, vendendo il 20% della fornitura di uranio degli Stati Uniti a quel paese in cambio di donazioni alla Fondazione Clinton".

Qui, solo il 2% dei democratici ha affermato che questo era "decisamente vero, "ma il 41% dei repubblicani sì.

"Queste sono importanti affermazioni fattuali, tuttavia vediamo vaste differenze di parte nella fede, " ha detto Garrett.

Uno dei principali problemi individuati nello studio era che queste verità e falsità ampiamente condivise hanno implicazioni diverse per liberali e conservatori.

Due terzi (65%) delle affermazioni vere ad alto coinvolgimento sono stati caratterizzati come benefici per i liberali, mentre solo il 10% delle affermazioni accurate è stato considerato vantaggioso per i conservatori. Dall'altro lato, Il 46% delle falsità è stato valutato vantaggioso per i conservatori, rispetto al 23% delle false affermazioni a vantaggio dei liberali.

"Abbiamo visto che le falsità politiche virali tendevano a avvantaggiare i conservatori, mentre le verità tendevano a favorire i liberali. Ciò rende molto più difficile per i conservatori evitare percezioni errate, " ha detto Garrett.

Sebbene l'ambiente informativo fosse la ragione principale per cui i conservatori erano suscettibili alla disinformazione, potrebbe non essere l'unico.

I risultati hanno mostrato che anche tenendo conto dell'ambiente informativo, i conservatori avevano una probabilità leggermente maggiore di avere percezioni errate rispetto ai liberali.

"È difficile dire perché sia ​​così, " ha detto Garrett. "Non possiamo spiegare la scoperta solo con i nostri dati".

I risultati hanno mostrato ulteriori distinzioni tra il modo in cui conservatori e liberali si sono avvicinati alle rivendicazioni politiche nelle storie virali che hanno valutato.

I liberali hanno mostrato una maggiore sensibilità generale, che caratterizza la capacità di un individuo di distinguere verità e falsità. Conservatori e liberali erano ugualmente bravi a rilevare verità e falsità quando la maggior parte delle storie vere erano etichettate come politicamente neutrali.

Ma se la maggior parte delle storie effettivamente accurate sono state etichettate come politiche, a vantaggio di posizioni liberali o conservatrici, i liberali sono diventati più bravi dei conservatori a distinguere le affermazioni vere da quelle false.

"I conservatori non sono peggiorati, ma non stavano al passo con i liberali che stavano migliorando nel discernere le verità e le falsità, " ha detto Garrett.

I conservatori hanno anche mostrato un più forte "pregiudizio della verità, " il che significa che erano più propensi a dire che tutte le affermazioni su cui erano state poste erano vere.

"Questo è un problema perché alcune delle affermazioni erano stravaganti:non avrebbero dovuto esserci ambiguità sul fatto che fossero vere o meno, " Egli ha detto.

Garrett ha detto che un punto di forza di questo studio, rispetto a molti precedenti, è che ha analizzato una vasta gamma di rivendicazioni politiche, riflettendo la diversità dell'ambiente mediatico a cui gli americani sono esposti. Conferma chiaramente il punto sollevato da molti commentatori dei media secondo cui i conservatori sono inondati di false dichiarazioni che supportano ciò in cui vogliono credere.

"Mostriamo che l'ambiente dei media sta plasmando la capacità delle persone di fare questo in modo molto semplice, compito fondamentale. La democrazia dipende dalla capacità delle persone di distinguere tra ciò che è vero e falso e vacilla quando le persone hanno difficoltà a concordare ciò che è reale, " Egli ha detto.