Nascosto nel pacchetto di aiuti COVID-19 da 2,3 trilioni di dollari approvato a dicembre, c'era una clausola inizialmente trascurata da molti. Nell'ambito dell'Intelligence Authorization Act, il governo era tenuto a rilasciare pubblicamente i risultati delle sue indagini sui fenomeni aerei non identificati (UAP), comunemente indicati come oggetti volanti non identificati (UFO).

Ora che il rapporto è uscito, la gente sta prestando attenzione. Con titoli come "Il Pentagono non escluderà gli alieni, " e "I cieli sono vivi con gli UFO?" il comunicato ha rinnovato l'interesse per questi avvistamenti insoliti.

Per Kate Dorsch, la relazione era molto attesa, se non sorprende in quanto poche nuove informazioni ha rivelato. Dorsch, uno storico della scienza, ha completato la sua tesi sulle indagini di avvistamento UFO effettuate durante la Guerra Fredda e vede in quest'ultimo rapporto una continuazione di temi che risalgono a un'era precedente.

In una conversazione con Penn Today, Dorsch spiega la motivazione alla base della nuova valutazione, come certi testimoni di fenomeni inspiegabili siano visti come più affidabili di altri, e perché non è né una cinica né una vera credente negli UFO.

Il rapporto usa il termine fenomeni aerei non identificati, o UAP, piuttosto che oggetti volanti non identificati, o UFO. Perché c'è una distinzione?

Più o meno allo stesso modo in cui ci siamo allontanati dal dire "dischi volanti" e abbiamo iniziato a dire "UFO, " Penso che UAP riconosca che non tutto ciò che tutti vedono è un oggetto materiale. Potrebbe essere una meteora o qualche fenomeno atmosferico appena scoperto. È un modo per fare spazio a spiegazioni non tecnologiche o addirittura non materiali, ed è un modo per costruire credibilità per coloro che sono più inclini alla scienza. Ha il minor numero di ipotesi incorporate.

Perché questo rapporto è uscito ora, e cosa si intendeva realizzare?

Questo rapporto, questo molto breve, riassunto di nove pagine, è il risultato di un addendum al disegno di legge sugli sgravi COVID dello scorso anno. Sono sicuro che tutti i tipi di cose come questa si sono intrufolate in quello. Ma questo rapporto in sé e per sé non è particolarmente nuovo. Alcuni rapporti hanno dipinto questo come una sorta di momento spartiacque e il governo è stato trasparente sulle sue indagini UAP, e non credo che sia esatto.

Il governo degli Stati Uniti, in particolare vari rami dell'esercito, ha pubblicato rapporti simili a questo. Quello che mi colpisce è quanto poco sia cambiato dall'inizio del XX secolo a oggi. Gli storici tendono a raccontare storie che cambiano nel tempo, ed è davvero trasformato in una storia che non cambia nel tempo, che è altrettanto interessante.

Questo rapporto dice fondamentalmente, Abbiamo esaminato tutti questi 144 rapporti di avvistamenti effettuati da dipendenti militari. C'è un'intensa attenzione ai rapporti dei piloti. E sono stati in grado di identificare positivamente un solo caso; era un grande, palloncino sgonfiante. Il resto è sconosciuto. E dicono che le indagini sono impegnative a causa della mancanza di buoni dati e risorse di analisi e cose del genere. è molto tipico, essenzialmente "abbiamo bisogno di più soldi e persone".

Il primo riassunto di questo tipo è uscito nel 1948 e ha indicato le preoccupazioni per la sicurezza nazionale e la sicurezza e la salute dei piloti. È tutto lì nel 1948, ed è qui nel 2021. Quindi di nuovo, quello che mi colpisce davvero è la coerenza di tutta questa narrazione.

Cosa pensi che manchi in questa narrazione e nel rapporto stesso?

Quello che non abbiamo ancora visto sono le cose da immersione profonda, i rapporti di analisi del caso. Non sappiamo chi stia conducendo l'indagine, se è tutto personale interno o se avevano collaboratori esterni. Indietro nel giorno, era davvero tipico avere scienziati di varie università in subappalto. Soprattutto durante la Guerra Fredda, avere scienziati professionisti nell'esercito era comune.

mi interessa quello, e anche dove avvenivano gli avvistamenti, chi li faceva, e a quali condizioni. Ci sono ovviamente problemi di riservatezza, e non credo che dovremmo interpretare queste omissioni come particolarmente controverse.

Per quanto manca nella narrazione, Penso che non stiamo sfruttando un'opportunità per pensare e parlare di come sarà la sicurezza nazionale nel 21° secolo. Per fare domande davvero interessanti sulle nostre istituzioni e su chi ci fidiamo e perché. E penso che sia particolarmente importante nell'era post-Trump, ricostruire la fiducia del pubblico in alcune di queste istituzioni.

Quali sono alcuni di quei problemi relativi alla sicurezza nazionale che ritieni siano più rivelatori?

Indietro nel giorno, ci sono stati avvistamenti UFO in Germania e Svezia, e tutti pensavano che fossero aerei russi o americani, perché i russi e gli americani avevano la tecnologia più avanzata. Quindi, quando vedi una tecnologia che non puoi spiegare, si presumeva appartenesse a una superpotenza globale all'avanguardia della tecnoscienza. Quindi, quando questi sono visti negli Stati Uniti, e tu sei considerato la forza terrestre dominante, quindi chiaramente l'unica spiegazione possibile è che questi siano extraterrestri.

Ma ora, non sembra del tutto impossibile che i russi o i cinesi ci abbiano eguagliato, ma l'idea che ci abbiano superato in tecnologia è spaventosa. E così, Immagino sia una domanda retorica:ciò che sembra più credibile, che i cinesi ci hanno superato, i russi ci hanno superato, o che gli alieni ci stanno visitando? Ci sono interessanti forze nazionalistiche e geopolitiche in gioco.

Questo rapporto copre gli avvistamenti dei piloti della Marina, che sembrerebbe avere una certa credibilità rispetto ad altri rapporti fatti da civili. In che modo lo stato dei testimoni influenza il modo in cui vengono percepiti gli avvistamenti UFO?

Questo è interessante perché dovremmo supportare il nostro personale di servizio e l'esercito, ma poi siamo inclini a pensare, "Oh, mentono tutti su questi avvistamenti." Questa è una dissonanza interessante che penso meriti più attenzione.

Ma per quanto riguarda l'esercito degli Stati Uniti, il loro obiettivo principale è sempre stato quello che i loro piloti e altro personale - marinai, tecnici radar, o le persone nelle loro basi—hanno visto. Ancora, questo punta a questo pezzo di sicurezza nazionale.

Ma all'inizio della Guerra Fredda, Per esempio, c'era anche il desiderio che il pubblico americano fosse consapevole delle minacce. E c'erano programmi di protezione civile nell'aeronautica, programma educativo che insegnava alle persone a segnalare avvistamenti insoliti.

Ma col tempo, negli anni Cinquanta, questo tabù si sviluppa intorno alla segnalazione di UFO, e piloti e altri hanno effettivamente smesso di fare quei rapporti. E questo è un problema, perché i piloti potrebbero aver visto qualcosa. C'è quello stigma contro cui stanno combattendo. E penso che sia così ancora oggi.

Ritieni che alcuni di questi avvistamenti siano più affidabili di altri?

non sono un debunker, ma non sono nemmeno un vero credente. Cerco di essere il più obiettivo possibile, ma credo che alcune persone abbiano visto delle cose. Credo che ci sia differenza tra un barista in un bar che vede qualcosa una sera fuori con i suoi amici, e un pilota in volo, e penso sia ragionevole suggerire, per il bene del pilota, che abbiamo messo delle risorse per investigare sull'avvistamento di quel pilota.

Pensi che il dopo 11 settembre 'veda qualcosa, dire qualcosa' mantra ha diminuito lo stigma intorno alla segnalazione di fenomeni insoliti?

Destra, come come salirai su un treno e quei cartelli sono ovunque. In realta' vedere qualcosa, dire qualcosa' non è davvero una cosa post-11 settembre. È la stessa filosofia che è stata costruita nei programmi di protezione civile degli anni '40. Con quei programmi, l'aeronautica americana ha insegnato alle persone la scienza dell'ottica e l'addestramento all'osservazione del cielo notturno, raccontando loro la percezione umana e come la nostra capacità di giudicare la velocità, distanza, colore, tutta questa roba, diminuisce dopo una distanza sorprendentemente breve nello spazio. L'Air Force si proponeva di educare le persone, per renderli osservatori migliori, quindi non riferirebbero tutto ciò che vedevano e potrebbero giudicare da soli quando qualcosa è di grave preoccupazione.

Ma alla fine degli anni '50, primi anni '60, c'erano migliaia e migliaia di questi rapporti all'anno; Penso che in un grande anno, ce n'erano 10, 000 segnalazioni. E questi furono catalogati e investigati, tuttavia la maggior parte proveniva da privati ​​cittadini e potrebbe essere stata effettivamente un avvistamento, Come, Giove. Che enorme spreco di risorse.

È difficile sapere se le segnalazioni siano aumentate più di recente perché non esiste un archivio centrale per questi rapporti e l'esercito non incoraggia più le persone a fare questi rapporti.

Qual è il futuro dei tuoi studi sugli UFO?

Un divertente progetto collaterale riguarda la corrispondenza dei cittadini pubblici, scrivendo all'Aeronautica Militare o agli scienziati coinvolti nelle indagini sugli UFO. Ho delle scatole di questa roba:le persone stanno inviando sacchi di terreno da analizzare. Stanno inviando il foglio di alluminio che affermano essere i detriti della nave aliena.

Ma una delle cose che ha attirato la mia attenzione è che tutte queste lettere bilanciano contemporaneamente queste due cose davvero interessanti:una è un'intensa attenzione alla scienza, astrofisica fisica, cosmologia, matematica, e ingegneria. D'altra parte c'è un intenso misticismo, e una sorta di fanatismo religioso su quale sia la missione degli alieni. In un caso ho un manifesto di 50 pagine su un nuovo modo di intendere l'universo che sia basato sulla fisica atomica, ma dice anche che c'è un'energia divina al centro dell'universo e che siamo tutti esseri trascendenti che sono connessi telepaticamente con questi alieni. Quindi ho tutta questa roba nell'archivio, e sono particolarmente interessato agli anni '60. Le persone che hanno sposato una religione UFO negli anni '60 sembrano cercare di trovare dio nella macchina.

A livello personale, sei stato intervistato molto sugli UFO ultimamente. Com'è avere la tua esperienza sfruttata dai media mainstream?

Lo adoro, e non in senso autocelebrativo, ma perché sono ossessionato da queste cose. È divertente aiutare le persone a pensare a queste domande di base come, Perché non ti fidi dell'Air Force? Ci aiutano a tenerci al sicuro, e confidiamo che facciano 17, 000 altre cose, ma quando si tratta di avvistamenti UFO, questo è l'unico spazio in cui non sono credibili? O domande come, Perché pensi che quello che hai visto non fosse un aeroplano? Non mi interessa necessariamente quello che hai effettivamente visto, ma mi interessa il perché.

Le persone sono spesso come, Oh quelle persone UFO, sono così pazzi, ma non sono pazzi. In realtà sono davvero interessanti e un'incredibile comunità di persone che si prendono molto sul serio ma sono anche molto generose nel condividere queste fantastiche esperienze che hanno avuto.