Prossimamente, Le banconote da $ 50 e $ 100 potrebbero essere un ricordo del passato. Questo è il futuro che alcuni economisti prevedono e vogliono.

Ma le persone staranno meglio senza cartamoneta? Una nuova ricerca dell'Università della Georgia suggerisce che potrebbero esserlo, purché vengano abbassate anche alcune tasse.

"La nostra analisi dei costi e dei benefici delle proposte per eliminare la valuta implica che l'eliminazione di grandi fatture come $ 50 e $ 100 potrebbe avvantaggiare la persona media, anche se a loro piace usare i contanti, " disse William D. Lastrapes, coautore dello studio e Bernard B. and Eugenia A. Ramsey Chair of Private Enterprise presso il Terry College of Business. "Meno contanti significa meno evasione fiscale, così il governo può ridurre altre tasse".

Il caso per sbarazzarsi di contanti

La valuta fisica ha un anonimato. Il governo non sa che ce l'hai se non lo segnali e perde le entrate fiscali da quei dollari "nascosti". Anche le transazioni in contanti sono in gran parte non rintracciabili. A causa di ciò, le persone che pagano per beni o servizi illegali e coloro che stanno semplicemente cercando di evitare di pagare le tasse hanno maggiori probabilità di farlo in contanti e spesso in banconote da 50 e 100 dollari.

Pubblicato in Rivista economica europea , lo studio utilizza modelli macroeconomici per prevedere come l'eliminazione della valuta fisica influenzerebbe il benessere generale degli individui dalla produzione e dal consumo di beni e servizi.

Il modello si basa su sottili compromessi che l'economia deve affrontare quando il denaro viene utilizzato per le transazioni. Quando le persone usano i contanti per nascondere le loro entrate all'IRS e ridurre le tasse, Per esempio, il governo perde entrate per pagare servizi di valore o per ripagare il debito pubblico. Ma allo stesso tempo, l'elusione fiscale in effetti riduce le aliquote fiscali che i consumatori e le imprese devono affrontare, aumento della produttività del lavoro e del capitale. Ciò aumenta il PIL della nazione ed è positivo per l'economia.

Quando il modello viene abbinato ai dati effettivi su come le persone usano il denaro e nascondono le entrate dall'IRS, ha mostrato che la gente starebbe peggio se il Federal Reserve System, la banca centrale degli Stati Uniti che emette contanti, contanti semplicemente eliminati. Il governo federale guadagnerebbe maggiori entrate, ma la produzione complessiva diminuirebbe a causa delle aliquote fiscali effettive più elevate. E i consumatori perderebbero la privacy e la comodità del denaro.

Ma se il governo riduce anche le aliquote legali dell'imposta sul reddito, rendendo neutrale le entrate della politica di soppressione del contante, il modello prevede che le persone in generale staranno effettivamente meglio senza contanti.

Il modello si è concentrato sulla famiglia americana media. Una versione più generale del modello mostra che le famiglie a basso reddito, che hanno maggiori probabilità di utilizzare contanti per le transazioni quotidiane, sarà probabilmente più influenzato negativamente dall'eliminazione del contante. Ma ci sono modi per il governo di compensare questo.

"Dovrai fornire loro un po' di compensazione, "Lastrapes ha detto. "Quello che stiamo suggerendo è di portare via contanti ma ridurre le tasse. Si scopre che questo più che compensare il fatto di non avere contanti, ma può effettivamente far stare meglio le persone.

"I miei coautori e io saremo i primi ad ammettere che il nostro documento non fornisce l'ultima parola sulle politiche di soppressione del contante e che sono necessarie ulteriori ricerche per essere sicuri di ciò che dovrebbe essere fatto. Ma la nostra opinione è che modelli come il nostro che rappresentano molte delle conseguenze indesiderate di tali politiche e che misurare con attenzione i costi e i benefici complessivi sono essenziali per determinare la strada giusta".