Più della metà delle persone in tutta l'Inghilterra (53%) pensa che la strategia di "livellamento" del governo del Regno Unito non farà alcuna differenza a livello locale o si tradurrà in meno soldi per la propria area, secondo un nuovo studio di indagine condotto dall'Università di Cambridge e YouGov.
Mentre più di due terzi degli inglesi (68%) sono dietro l'idea di ridurre le disuguaglianze regionali, credendo che dovrebbe essere una "priorità alta o media" per il governo, un intervistato su due in tutta l'Inghilterra sospetta che salire di livello non influirà sulla propria economia locale o la danneggerà attivamente.
La ricerca suggerisce importanti divisioni regionali. Quasi la metà (47%) delle persone a Londra e nel sud-est pensa che "salire di livello" significherà meno investimenti pubblici nella loro zona, e solo il 18% pensa che dovrebbe essere una delle prime quattro priorità del governo.
Però, nelle Midlands e nel Nord, regioni con più aree postindustriali che potrebbero beneficiare di questo programma politico, il sostegno al "livellamento" è molto più elevato, ma non travolgente:il 40% pensa che dovrebbe essere una priorità alta, e il 41% crede che la propria area locale vedrà più soldi come risultato.
La ricerca, condotto nel maggio di quest'anno e pubblicato oggi dal Bennett Institute for Public Policy e dal YouGov-Cambridge Center for Public Opinion Research, ha anche raccolto dati sull'identità nazionale insieme agli atteggiamenti inglesi nei confronti della Brexit e dell'indipendenza scozzese.
"Quei conservatori che sollevano preoccupazioni su come concentrarsi sul livellamento potrebbe influire sul sostegno del partito nelle contee interne hanno ragione a essere preoccupati, ", ha affermato il coautore del rapporto, il prof. Michael Kenny, Direttore del Bennett Institute di Cambridge.
"Johnson insiste sul fatto che salire di livello non significherà 'derubare Peter per pagare Paul', ma i residenti del sud-est dell'Inghilterra sembrano sospettare che l'agenda implicherà una certa ridistribuzione, e che saranno alla fine perdente di esso."
"Però, un gran numero di elettori nei seggi storicamente laburisti nelle Midlands e nel Nord sembra disposto a comprare la retorica del Primo Ministro, almeno per il momento, alla base della profondità della sfida che Keir Starmer deve affrontare in queste aree, " ha detto Kenny.
La ricerca segue un recente rapporto del Bennett Institute che chiede che il 25% dei fondi Leveling Up e Towns sia destinato alla spesa per "infrastrutture sociali":i servizi e le attività che collegano le persone alle loro comunità locali, dai pub e parchi alle biblioteche e agli sport club.
"Un focus su servizi come cinema, musei e centri ricreativi possono essere un modo rapido per aumentare l'occupazione e l'orgoglio locale, aiutando a placare il cinismo verso l'agenda di livellamento, " disse Kenny.
"Il governo ha una radicata propensione verso progetti infrastrutturali su larga scala come HS2. Gli interventi che cercano di ripristinare centri urbani fatiscenti o sostenere iniziative locali sono molto più socialmente ed economicamente vantaggiosi di quanto molti nel governo apprezzino".
Il precedente rapporto, parte del progetto Townscapes dell'Istituto, sottolinea il fatto che i servizi legati alle infrastrutture sociali rappresentano quasi la metà dei posti di lavoro in alcune città "lasciate indietro", come Skegness (46% dell'occupazione totale).
Britannici contro inglesi
L'ultimo studio ha anche studiato i sentimenti di identità nazionale in tutta l'Inghilterra. La quota maggiore (37%) di persone si considera ugualmente britannica e inglese, mentre il 30% si classifica come inglese, o prima, o invece di, Britannici:rispetto al 21% che si considera interamente o prevalentemente britannico.
Le prospettive dei gruppi di orientamento inglese e di orientamento britannico differiscono su alcune questioni chiave. La maggioranza degli identificatori britannici (56%) pensa che i livelli di immigrazione dovrebbero essere mantenuti o aumentati, ma solo il 22% degli identificatori inglesi è d'accordo, mentre il 66% degli intervistati di lingua inglese pensa che il Regno Unito abbia fatto bene a lasciare l'UE rispetto al 30% del gruppo britannico.
Però, entrambi i gruppi condividono una visione ampiamente positiva della globalizzazione. Infatti, oltre un terzo (36%) di coloro che si identificano come inglesi, a volte caratterizzati come nazionalisti anticosmopoliti, pensa che la globalizzazione sia stata positiva per l'economia del Regno Unito, rispetto a solo il 23% che pensa che sia stato male.
Inoltre, Il 29% degli identificatori inglesi ritiene che la globalizzazione abbia giovato al proprio tenore di vita, quasi il doppio di chi pensa il contrario (16%). Anche più identificatori inglesi ritengono che sia stato positivo (33%) piuttosto che negativo (29%) per la vita culturale del Regno Unito.
"Mentre alcuni nelle aree metropolitane possono temere un risorgere del nazionalismo inglese nell'entroterra, i nostri risultati suggeriscono la necessità di evitare facili supposizioni su coloro che si sentono più orgogliosi della propria identità nazionale inglese, " disse Kenny.
Globale, il sondaggio non è riuscito a rilevare alcun "rimorso dell'acquirente" relativo alla Brexit in Inghilterra, con il 46% che ha affermato che il Regno Unito aveva ragione a lasciare l'UE, rispetto al 39% che afferma che è stato sbagliato farlo. Sull'indipendenza scozzese, gli inglesi appaiono alquanto ambivalenti:più di un quarto (26%) non sa ancora cosa pensa, quasi la stessa proporzione che lo sostiene (27%), mentre il 48% si oppone.
Quando è stato chiesto se la Scozia attualmente riceve la sua "quota equa" da Westminster, circa il 22% ha detto di sì, mentre il 36% ha affermato che ottiene più di ciò che è giusto, ma un terzo (33%) ha affermato di non saperlo, suggerendo "bassi livelli di consapevolezza e comprensione della devoluzione tra gli inglesi" secondo i ricercatori.
