L'assenza di una terza parte che protegga gli interessi delle pensioni personali individuali significa che hanno prestazioni peggiori delle pensioni personali di gruppo (GPP), secondo una nuova ricerca della School of Management dell'Università di Bath.

Senza il coinvolgimento dei datori di lavoro nella creazione e nel monitoraggio di un fondo pensione, la differenza di prestazioni può variare tra lo 0,96 e l'1,67 percento annuo, anche quando entrambi i tipi di schema sono offerti dalla stessa società di gestione del fondo, e pretendono di essere identici.

"Serve urgentemente una regolamentazione più severa per garantire un migliore monitoraggio dei piani pensionistici individuali individuali, migliorare i rendimenti per i singoli investitori, " ha detto la professoressa Ania Zalewska, direttore del Centro per la governance di Ateneo, Regolamentazione e strategia industriale.

"Ci si è concentrati sugli oneri ingiusti per i fondi pensione, ma questa ricerca rivela un problema molto più grande che è totalmente nascosto agli occhi del pubblico:la differenza nelle prestazioni dei fondi pensione a seconda che abbiano o meno una supervisione sugli investimenti".

I sistemi GPP sono supervisionati da un organo di governo che controlla il fondo pensione. Questi comitati di governance indipendenti (IGC) esaminano il rapporto qualità-prezzo del sistema, escalation di eventuali preoccupazioni al consiglio di amministrazione del provider, e, se necessario, all'Autorità di condotta finanziaria.

Sebbene l'onere delle commissioni continui a essere un problema per i singoli investitori, lo studio ha rilevato che la differenza nelle commissioni tra i due tipi di regimi è inferiore alla differenza nella loro performance finanziaria. Ai fondi GPP sono state addebitate commissioni annue inferiori dello 0,7% rispetto alle pensioni personali individuali.

"Se il governo vuole risolvere il problema di provvedere a una popolazione sempre più anziana, non è sufficiente creare piani pensionistici individuali individuali e lasciar perdere. Devono creare meccanismi di monitoraggio efficaci e supervisione degli investimenti per garantire che le persone ottengano il miglior ritorno sui loro soldi, ", ha detto Zalewska.

"Non è accettabile aspettarsi che i singoli investitori coprano ciò che dovrebbe essere fatto dalle agenzie di regolamentazione, né possiamo continuare a incolpare le persone per non aver risparmiato abbastanza per dare sicurezza finanziaria al momento della pensione quando sappiamo che vengono gravemente deluse. La ricerca mostra che il monitoraggio è estremamente importante e andrebbe a beneficio di milioni di investitori".

Con l'aumento del numero di lavoratori autonomi, Zalewska vede la questione del monitoraggio organizzato "centralmente" diventare ancora più urgente. "Se desideriamo incoraggiare le persone a impegnarsi nel risparmio a lungo termine e negli investimenti con terze parti (come pensioni e fondi comuni), è importante creare un ambiente di investimento affidabile. Il monitoraggio ne è una parte essenziale e le autorità di regolamentazione sono responsabili della creazione di meccanismi che ne garantiscano l'attuazione e il funzionamento".