Se si considera positivo o negativo il possesso di armi da fuoco è una questione di prospettiva. Ma secondo una nuova ricerca, è il numero totale di armi che una persona possiede che può definirla politicamente.

"La differenza tra possedere un'arma e non possederne una e la tua probabilità di votare repubblicano è una probabilità abbastanza piccola. C'è una probabilità molto più grande tra una persona che possiede un'arma e un'altra che ne possiede 10 di voto per un repubblicano, " ha detto Mark Joslyn, professore di scienze politiche all'Università del Kansas.

Questa è una delle tante rivelazioni nel suo nuovo libro intitolato "The Gun Gap" (Oxford University Press, 2020). Questo divario spiega una vasta gamma di comportamenti e atteggiamenti politici, compresa la scelta degli elettori e l'affluenza alle urne, preferenze per le politiche di controllo delle armi e sostegno alla pena di morte.

La ricerca di Joslyn trova coloro che sono "più profondi nella cultura delle armi, "come testimoniato dalla quantità di armi da fuoco in loro possesso, mostrare più qualità che corrispondono alle preferenze di voto repubblicane. Però, questo è stato sorprendentemente minimizzato durante l'attuale ciclo elettorale.

"Se guardi agli stati oscillanti oggi, Il Michigan è un importante stato armato. Il Wisconsin è un altro. Arizona e Pennsylvania, anche. Questi stati sono sul filo di un coltello in questo momento, tuttavia i proprietari di armi sono raramente discussi come un gruppo importante. Ma ti accorgi che sono davvero importanti quando esamini la distribuzione dei voti. Anche giù per il ballottaggio, stanno con i repubblicani, " Egli ha detto.

Un altro aspetto trattato in "The Gun Gap" è che i proprietari hanno maggiori probabilità di votare in generale rispetto ai non proprietari. Tali armi sono spesso minacciate da nuove normative, così i proprietari diventano più consapevoli delle dinamiche elettorali per questo motivo. I possessori di armi tendono anche a rimanere nelle comunità più a lungo rispetto ai non possessori di armi, quindi sono più facili da individuare e mobilitare politicamente. Appartengono anche a gruppi di possessori di armi, che li rende nuovamente accessibili alla mobilitazione.

"Tutte queste cose messe insieme rendono i proprietari di armi un gruppo formidabile che francamente non è mai stato discusso in termini di implicazioni politiche, " Egli ha detto.

Attualmente, quasi il 40% delle famiglie contiene un qualche tipo di arma da fuoco, secondo il Pew Research Center. E questo numero è aumentato in modo significativo quest'anno.

"Da quando è iniziata la pandemia, c'è stata una storica corsa alle armi, una frenesia di acquisto come nessun altro. Non è nemmeno vicino agli anni elettorali precedenti. È quasi un aumento del 70% rispetto allo scorso anno, " ha detto Joslyn.

Spiega che ciò è principalmente dovuto all'incertezza associata alla pandemia e alle proteste. Molti di questi rappresentano proprietari per la prima volta.

"Ovviamente, se qualcuno è un democratico che ha comprato una pistola a marzo, non si esauriranno e voteranno immediatamente per Trump o qualsiasi altro repubblicano. Ma il mio libro suggerisce che le future elezioni potrebbero essere influenzate da questo aumento nazionale dei possessori di armi, " Egli ha detto.

Sotto l'ex presidente Barack Obama, le armi sono state acquistate perché la comunità delle armi temeva che le nuove normative avrebbero reso gli acquisti più difficili. Poi un'altra ondata si è verificata di nuovo nel 2016 quando si presumeva che Hillary Clinton avrebbe vinto la presidenza.

"Ora quelle stesse persone si stanno rendendo conto che c'è una forte possibilità che Trump perda, Entra Biden e le leggi sulle armi vengono cambiate. Potresti vedere una follia di acquisti secondari a causa di quell'anticipazione della vittoria di Biden, " ha detto Joslyn.

Con tutti questi fattori in gioco, l'autore è sorpreso che questo non sia diventato un problema più grande durante le elezioni.

"Avete visto all'ultimo dibattito presidenziale (29 settembre) che le armi non sono state nemmeno discusse, e non prevedo che sia un grosso problema. Potrebbe essere stato uno perché Biden ha una storia interessante sulle leggi sulle armi e il suo attuale sostegno per il divieto delle armi d'assalto, " ha detto Joslyn.

"Penso che ciò che vedrai sia molto simile o forse una divisione più ampia tra proprietari di armi e non proprietari in termini di propensione a votare repubblicano a tutti i livelli di governo. Ma non vedremo il tipo di salienza e retorica che abbiamo visto nel 2016 sulle armi da fuoco".

Joslyn insegna alla KU dal 1996, dove si specializza in opinione pubblica e comportamento politico. Ha pubblicato decine di articoli che esplorano questo argomento, compresi quelli che si intersecano con sparatorie di massa e sforzi antiterrorismo.

Sebbene non possieda personalmente una pistola, era stupito dalla quantità di amici, vicini e colleghi che hanno preso atto di questo ultimo progetto, sussurrandogli spesso che erano loro stessi i proprietari.

"Molte di queste persone non corrispondevano affatto a nessuno degli stereotipi, " ha detto Joslyn.

"In realtà, questa baldoria di acquisto di armi è notevole tra le donne da quando è scoppiata la pandemia, che ha visto un enorme aumento delle donne che acquistano armi e frequentano corsi di formazione, " ha detto. "Quindi, una volta che inizi a scavare nei numeri reali e a superare gli stereotipi, trovi che la questione della proprietà è abbastanza ampia da creare un gruppo politico tremendamente potente se mobilitato. Per alcune elezioni, capita. Ma il più delle volte viene ignorato".