La battaglia per l'Ucraina si estende in tutto il mondo:la guerra dell'informazione si sta evolvendo rapidamente mentre le nazioni chiave cercano di influenzare l'opinione pubblica e ottenere sostegno politico.

Come durante la Guerra Fredda, Russia e Stati Uniti sono i due principali combattenti. Alcuni sforzi sono clandestini, ma molto materiale viene trasmesso al pubblico mentre ogni paese tenta, nelle parole dei linguisti politici, di "vincolare il potere e l'influenza dell'altro ... e conquistare 'cuori e menti' ... in tutto il mondo".

I principali media sponsorizzati dal governo nell'attuale battaglia sono Russia Today, spesso noto come RT, e due operazioni sostenute dal governo degli Stati Uniti, Voice of America e Radio Free Europe/Radio Liberty.

Ma può essere difficile per molte persone dire la differenza tra questi punti vendita e le notizie indipendenti. In qualità di studioso di propaganda, credo che i cittadini di tutte le nazioni meritino di sapere come sono stati filtrati i loro media e quando i governi stanno cercando di influenzare le loro opinioni.

Io e il mio collega Weston Sager abbiamo sviluppato un test per determinare se un particolare mezzo di comunicazione è o meno un portavoce del governo. Esaminiamo fattori chiave come il controllo del governo, i finanziamenti, l'attribuzione e la sua somiglianza con le notizie.

Nella migliore delle ipotesi, questi tipi di punti vendita forniscono informazioni ufficiali del governo, nel peggiore dei casi propaganda palese. Ecco come si misurano i principali attori negli Stati Uniti e in Russia.

Russia Today:propaganda con alcuni fatti disseminati

RT è un'emittente multimediale internazionale multilingue che afferma di essere una "organizzazione autonoma e senza scopo di lucro". Ma in realtà, ha ufficialmente dichiarato al Dipartimento di Stato americano di essere un braccio del governo russo.

Di pari passo con il Cremlino, RT ha sostenuto l'invasione russa della Georgia nel 2008, l'invasione russa della penisola di Crimea in Ucraina nel 2014 e l'invasione russa dell'Ucraina continentale nel 2022.

L'outlet ha una storia di pubblicazione di articoli sensazionalistici e di parte che promuovono le politiche russe e accentuano i fallimenti percepiti degli Stati Uniti e dei loro alleati. Ad esempio, nel 2015, RT ha dedicato un'ampia copertura al movimento Occupy Wall Street. Questa trama non solo ha permesso a RT di mostrare selettivamente le persone che protestavano negli Stati Uniti, ma ha aiutato ulteriormente la narrativa russa secondo cui il suo sistema economico è superiore al capitalismo statunitense.

Più recentemente, RT, senza prove credibili, ha accusato gli Stati Uniti di aver sviluppato armi biologiche in Ucraina e di averle testate su persone lì.

Ma questo non significa che RT sia "in grado di fare a meno dei fatti tutti insieme", poiché la propaganda spesso fa leva su informazioni veritiere, né che sia strettamente antiamericana. Nel 2010, ad esempio, RT ha pubblicato un'intervista contenente accuse secondo cui i repubblicani stavano sfruttando le paure razziali prima delle elezioni di medio termine. Quindi RT ha difeso pubblicamente l'amministrazione Obama contro le accuse dell'ospite di Fox News Glenn Beck secondo cui Obama stava trasformando gli Stati Uniti in un paese socialista. La propaganda funziona sostenendo temi che sono nel discorso popolare in quel momento. Non segue necessariamente un percorso lineare e a volte può essere controintuitivo.

Sulla scia dell'invasione russa dell'Ucraina nel 2022, RT è stata bloccata in molte nazioni del mondo per limitare la diffusione della propaganda russa. Tuttavia, RT continua a pubblicare i suoi contenuti, soprattutto nei paesi meno sviluppati in cui il governo russo sta lavorando per aumentare la sua reputazione e influenza internazionale.

I principali organi di stampa statunitensi presentano principalmente fatti che supportano i valori americani

Voice of America e Radio Free Europe/Radio Liberty sono i principali media internazionali del governo degli Stati Uniti, sebbene ci siano anche altri canali.

Nel 1942, durante la seconda guerra mondiale, il governo degli Stati Uniti istituì VOA per trasmettere messaggi pro-Alleati e per combattere la propaganda nazista all'estero. Negli anni '50, la CIA fondò la RFE/RL per contrastare la propaganda sovietica nell'Europa orientale e nell'Unione Sovietica.

Entrambi i punti vendita sono ora supervisionati dall'Agenzia statunitense per i media globali, una parte del ramo esecutivo del governo federale. L'agenzia riceve oltre 800 milioni di dollari in finanziamenti annuali dal Congresso.

Simile a RT, VOA e RFE/RL affermano di essere media indipendenti. A sostegno di tale affermazione, spesso indicano un "firewall" vagamente definito che dovrebbe proteggere la loro integrità editoriale dall'influenza del governo degli Stati Uniti.

Ma il firewall è spesso teso sotto il peso della pressione politica. Nel 2020, il nuovo CEO dell'Agenzia degli Stati Uniti per i media globali dal presidente Donald Trump ha revocato il regolamento sul firewall, che ha compromesso l'indipendenza di VOA prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020. Nel 2021 il firewall è stato rafforzato dal punto di vista legislativo, ma permangono dubbi sulla sua efficacia nel prevenire l'influenza del governo.

L'influenza del governo sulla direzione editoriale dei media statali statunitensi può anche derivare dalla legislazione. Nel 2021, il Congresso ha presentato un disegno di legge che istruirebbe l'agenzia a "facilitare la diffusione senza ostacoli di informazioni ai paesi a maggioranza islamica su questioni riguardanti i diritti umani e la libertà religiosa degli uiguri".

Un'ulteriore pressione editoriale viene dalla legge federale. Il materiale VOA deve essere "coerente" con gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti, "rappresentare l'America", "presentare le politiche degli Stati Uniti in modo chiaro ed efficace" e includere editoriali che riflettano le opinioni del governo degli Stati Uniti. In base alla stessa legge, RFE/RL è tenuta a supportare il governo degli Stati Uniti all'estero. Inoltre, la legge federale fornisce anche più chiaramente un nuovo percorso per trasformare questo in uno sbocco più ampio che sarebbe espressamente richiesto per "contrastare la propaganda sponsorizzata dallo stato che mina la sicurezza nazionale o gli interessi di politica estera degli Stati Uniti e dei suoi alleati". P>

VOA e RFE/RL hanno una storia di fornire rappresentazioni oblique e incomplete di eventi e problemi importanti. La borsa di studio ha evidenziato come, durante la Guerra Fredda, RFE abbia diffuso "voci come fatti" e mostrato un "modello coerente di minimizzare o ignorare le prove che contraddicevano la visione di RFE dell'Europa orientale come una distopia totalitaria" all'inizio della Guerra Fredda.

La pressione editoriale del governo degli Stati Uniti è arrivata anche indirettamente attraverso tagli ai finanziamenti, che VOA ha subito dopo che i senatori si sono rifiutati di spendere i soldi delle tasse per produrre "notizie spiacevoli" sul Watergate. Era noto che l'amministrazione Reagan si opponeva alla copertura critica di VOA e guidava anche la sua "voce editoriale" per allinearsi con l'agenda politica dell'amministrazione.

Oggi, VOA pubblica spesso storie sugli Stati Uniti che promuovono i valori americani, come articoli recenti intitolati "Refugees Shape America" ​​e "US International Festival Celebrates Traditional Food, Dance".

D'altra parte, RFE/RL è più focalizzata sul contrasto alla propaganda. Include una copertura che è spesso critica nei confronti degli avversari statunitensi, come ""'Dobbiamo pagare per la nostra indifferenza':un disertore russo parla dopo che la memoria della guerra in Ucraina colpisce un nervo" e "Putin suggerisce di "cambiare rotta" per il grano ucraino Esportazioni, avverte di "catastrofe" alimentare."

Anche se VOA e RFE/RL a volte pubblicano pezzi che mostrano aspetti poco lusinghieri degli Stati Uniti, come "The Global Legacy of January 6", questo è di progettazione, poiché i punti vendita perderebbero credibilità se ignorassero argomenti importanti trattati dai media indipendenti .

Influenza nascosta

Poiché VOA e RFE/RL si basano sui fatti, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha affermato che i media del governo statunitense sono meno minacciosi della "disinformazione" russa. Ma l'approccio statunitense è ancora rischioso:i contenuti VOA e RFE/RL assomigliano più da vicino alle notizie indipendenti, quindi è più difficile per i lettori identificarli come media gestiti dal governo. Ciò è particolarmente problematico nei casi in cui i punti vendita prendono di mira i cittadini statunitensi, che potrebbero non essere in grado di dire che stanno interagendo con il proprio governo.

Nonostante ciò che affermano VOA e RFE/RL, non sono indipendenti. Entrambi sono finanziati dal governo degli Stati Uniti e vengono utilizzati per fornire la politica degli Stati Uniti all'estero. Anche se VOA e RFE/RL possono sembrare notizie, non lo sono; come RT, il loro scopo fondamentale è rafforzare l'influenza del loro governo nel mondo. + Esplora ulteriormente

Combattere la propaganda con la censura:uno studio sul divieto ucraino sui social media russi

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.