Il numero degli scettici sul clima sta diminuendo. Ma rimangono una minoranza rumorosa ea volte potente che continua ad avere un'influenza politica. Questo gruppo è indifferente all'accordo quasi universale tra gli scienziati sulla realtà e l'impatto del cambiamento climatico.

La ricerca passata sullo scetticismo sui cambiamenti climatici si è concentrata sulla sociodemografia. Ha scoperto che è più probabile che le persone esprimano scetticismo se sono anziani, maschi, apprezzano molto le convinzioni individualistiche e non apprezzano l'ambiente.

Queste caratteristiche sono generalmente radicate. Significa che queste informazioni, sebbene interessanti, potrebbero essere di scarsa utilità quando si cerca di aumentare il sostegno pubblico all'azione per il clima.

Il nostro ultimo studio sugli scettici australiani si è concentrato su fattori potenzialmente più malleabili, inclusi i processi di pensiero delle persone che rifiutano i messaggi di scienza del clima. I nostri risultati suggeriscono che alcune persone rifiutano la scienza del consenso e generano altre spiegazioni a causa della sfiducia nella scienza del clima e della fede acritica nella "scienza alternativa".

Ci auguriamo che questi risultati aiutino ricercatori, scienziati e responsabili della messaggistica pubblica a comprendere e superare le preoccupazioni degli scettici.

Quali fattori ha preso in considerazione lo studio?

Per la nostra ricerca, abbiamo intervistato 390 scettici australiani sul cambiamento climatico. Sono stati reclutati tramite i social media, anche da gruppi di interesse e siti Web scettici. Abbiamo esaminato se le seguenti variabili predicessero lo scetticismo sui cambiamenti climatici al di là dei fattori sociodemografici:

• la misura in cui ritieni che i risultati della tua vita siano sotto il tuo controllo personale o siano per lo più influenzati da fattori esterni
• stile di elaborazione delle informazioni
• Fiducia in coloro che difendono il sistema capitalista industriale contro le accuse che le sue attività arrecano danno.

Abbiamo suddiviso lo scetticismo in quattro tipi in base al rifiuto o all'incertezza su:

• la realtà del cambiamento climatico
• le sue cause
• i suoi impatti
• la necessità di seguire il parere scientifico.

@realDonaldTrump ha dichiarato:"Il concetto di #riscaldamento globale è stato creato da e per i cinesi al fine di rendere la produzione statunitense non competitiva. "
Gli Stati Uniti lasciano il trattato sul clima di Parigi il 4 novembre.
Leader del "mondo libero" starai scherzando! pic.twitter.com/PMYJO49jxN

— Ausenviroman (@terraconcern) 12 settembre 2020

Simile alla ricerca precedente, il nostro studio ha rilevato:

• Le persone anziane avevano maggiori probabilità di essere scettiche sulla realtà del cambiamento climatico
• I conservatori avevano maggiori probabilità di essere scettici sulla realtà, le cause e l'impatto dei cambiamenti climatici
• i valori ambientali inferiori erano fortemente legati a tutti i tipi di scetticismo.

A differenza degli Stati Uniti, abbiamo scoperto che le credenze religiose hanno avuto poca influenza sugli scettici sui cambiamenti climatici nella popolazione australiana in gran parte laica. Invece, avevano fiducia in spiegazioni "alternative" o pseudo-scientifiche.

Coloro che preferivano le spiegazioni del caso, credendo che la fortuna determini i risultati, erano anche più propensi a credere che non fosse necessario agire sul cambiamento climatico.

Ciò suggerisce che coloro che credono che i risultati nella vita siano al di fuori del loro controllo sono più propensi a pensare che l'azione individuale sul cambiamento climatico sia di scarsa utilità. Pertanto, suggeriamo maggiori sforzi per enfatizzare la differenza che gli sforzi individuali possono fare.

Quelli con visioni del mondo individualistiche più forti - la loro priorità è l'autonomia individuale rispetto a una visione del mondo più collettivista - erano più scettici riguardo agli esseri umani che causano il cambiamento climatico.

Contrariamente alle nostre previsioni, le persone con elevate capacità analitiche erano ancora più scettiche al riguardo. Le nostre ulteriori analisi hanno suggerito che la sfiducia nella scienza del clima e la fede acritica nella "scienza alternativa" li ha spinti a rifiutare la scienza del consenso e generare altre spiegazioni.

Come le persone spiegano il loro scetticismo

Abbiamo chiesto ai partecipanti di spiegare il loro scetticismo. Dalle loro risposte, abbiamo identificato cinque temi generali:

1. fede nella scienza alternativa:hanno offerto risposte come "la vera scienza riguardante l'attività solare e altri fattori come le maree planetarie" per spiegare il loro rifiuto della scienza del clima
2. credenza che il clima cambi in modo naturale e ciclico:espressioni come "il clima è sempre cambiato in modo abbastanza naturale e cambierà sempre. Non possiamo farci niente" difendono dalle prove schiaccianti del cambiamento climatico favorito dall'uomo per cinque decenni o più
3. sfiducia nella scienza del clima:domande come "come si può sostenere una premessa supportata dalla scienza del consenso basata su temperature adeguate?" invocare pretese di manipolazione dei dati per supportare i presunti obiettivi nefasti degli scienziati del clima
4. Le previsioni non diventano realtà:spiegazioni come "vedere le previsioni degli allarmisti sui cambiamenti climatici completamente false" derivano da un malinteso di base delle proiezioni climatiche basate su modelli ("la previsione" è usata raramente) e delle probabilità
5. ulteriori motivi delle parti interessate:affermazioni come "la bufala del cambiamento climatico provocato dall'uomo è spinta dalle Nazioni Unite per trasferire ricchezza alle nazioni più povere e rendere più povere le nazioni più ricche" sono contraddette da studi recenti che suggeriscono l'aumento dei costi di adattamento nei paesi sviluppati come l'Australia, limiteranno la loro futura generosità ai vicini più poveri.

Allora come iniziamo a cambiare idea?

In tutto, i nostri risultati suggeriscono che lo scetticismo sui cambiamenti climatici può essere influenzato da:

• spiegazioni privilegiate di pseudoscienza e/o convinzione che gli eventi accadano per caso
• la convinzione che il problema sia troppo grande, complesso e costoso per essere affrontato da soli.

A differenza delle caratteristiche sociodemografiche, questi processi di pensiero possono aprirsi maggiormente a messaggi pubblici mirati.

Alla fine, la realtà morde. Siccità pluriennali e successive inondazioni mai viste prima faranno fatica a adattarsi a una narrativa scettica di un altro "evento su 100 anni". Anche gli atteggiamenti degli agricoltori australiani, compresi alcuni degli scettici più radicati, stanno cambiando.

Il cambiamento climatico è alle porte e lo scetticismo sta rapidamente diventando un argomento per gli storici, non per i futuristi. + Esplora ulteriormente

Gli scettici sul clima non sono facilmente persuasi dalle prove disponibili, ora o dopo

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.