Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
All'interno della comunità scientifica, le parole "scienza aperta" sono state sulla bocca di tutti negli ultimi anni. La scienza aperta implica una grande promessa di democrazia della conoscenza ed è considerata una cosa universalmente buona. Nelle parole della Dichiarazione dei diritti umani delle Nazioni Unite:"Ognuno ha il diritto di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici".
Quindi, come si potrebbe non essere d'accordo con i bei principi dell'accesso aperto alla conoscenza? Chi potrebbe opporsi all'apertura di articoli di ricerca, dati di ricerca e metodi di ricerca?
Apertura significa cambiamenti nella gestione, condivisione e archiviazione dei dati e sfida anche le tradizioni dell'editoria scientifica. In effetti, stimati editori scientifici sono stati impegnati in un'attività molto redditizia. Un articolo del 2017 sul Guardian stima che le entrate globali complessive dell'editoria scientifica siano superiori a 22 miliardi di euro, con le riviste di maggior successo che realizzano profitti superiori al dieci percento.
La richiesta che gli articoli di ricerca siano apertamente accessibili è contraddittoria con la logica commerciale dell'editoria scientifica internazionale.
"Gli editori scientifici non accettano di buon grado la perdita di affari. Ora offrono l'opportunità di pagare per rendere apertamente accessibile un articolo, facendo in modo che le università o i singoli ricercatori coprano i costi", il direttore della biblioteca Ari Muhonen della Biblioteca dell'Università della Finlandia orientale dice.
Si capisce anche il fatto che qualcuno debba ritirare il conto.
"Le persone che lavorano nell'editoria stanno facendo un lavoro reale che costa soldi veri. Anche la scienza aperta non può essere gratuita. Ma chi dovrebbe pagare il conto? Questa è la domanda. In ogni caso, ci sono costi che devono essere coperti", afferma Tomi Rosti, specialista dell'informazione ed esperto di scienze aperte, della Biblioteca dell'Università della Finlandia orientale.
La scienza aperta è complicata anche dal fatto che i meriti scientifici dei ricercatori sono legati a riviste scientifiche rispettabili. Agli occhi della comunità scientifica internazionale e dei finanziatori della ricerca, c'è un diverso livello di apprezzamento per un gruppo di ricerca che pubblica su riviste come Nature , Scienza o Cella .
«Il merito di uno studio poi nasce dalla rivista e non dall'articolo stesso. Nel caso della scienza aperta, se il merito non deriva dalla rivista, allora da dove? Va anche ricordato che le riviste scientifiche realizzano revisione tra pari dei loro articoli. Anche se tutta la conoscenza fosse apertamente accessibile, le riviste scientifiche sarebbero comunque necessarie", stima Muhonen.
La pressione per l'editoria ad accesso aperto è aumentata anche dal fatto che i finanziatori della ricerca hanno iniziato a chiedere e richiedono che i principi della scienza aperta siano osservati nella ricerca finanziata da loro.
La politica nazionale è in via di definizione
Sebbene la scienza aperta si trovi di fronte a qualche vento contrario, l'accesso aperto alla conoscenza scientifica e ai dati della ricerca è costantemente promosso a livello nazionale. Anche l'Università della Finlandia orientale è coinvolta nella preparazione di politiche di scienza aperta e ricerca in Finlandia. Tomi Rosti è stato a capo della componente politica per i dati di ricerca aperti, coordinata dalla Federation of Finnish Learned Societies.
"La Dichiarazione per la scienza aperta e la ricerca viene formulata a poco a poco e le varie componenti politiche contengono raccomandazioni per gli attori della scienza aperta. L'insieme completo di politiche è stato creato negli ultimi anni", afferma Rosti.
Secondo Rosti, la Finlandia ha una prospettiva più ampia per aprire la scienza rispetto agli altri paesi nordici.
"Nei paesi nordici e baltici, l'obiettivo della scienza aperta è più sulle infrastrutture e sui dati, mentre la Finlandia ha preso in considerazione in modo abbastanza completo la scienza aperta nella sua interezza. In Finlandia, c'è anche il desiderio di coinvolgere la comunità scientifica nella sviluppo della scienza aperta."
Secondo Muhonen, la forza della Finlandia per quanto riguarda la scienza aperta risiede nel suo pensiero globale. L'ampia possibilità di partecipare all'elaborazione delle politiche nazionali ha significato un maggiore grado di impegno, ma anche un progresso più lento. Le biblioteche universitarie e gli amministratori della ricerca in particolare hanno promosso la scienza aperta. Attualmente, la maggior parte delle università finlandesi ha reso apertamente accessibile l'80% degli articoli sottoposti a revisione paritaria dei propri ricercatori.
"Il ruolo delle biblioteche universitarie nello sviluppo della scienza aperta è stato solido, ma diverse università sono andate avanti a un ritmo diverso. Anche l'Università della Finlandia orientale deve rivedere la sua politica della scienza aperta per garantire che sia in linea con la nazionali. Ecco perché abbiamo istituito un gruppo di lavoro sulla scienza aperta che sto guidando. È così che inizieremo le cose", afferma Muhonen.
La protezione dei dati rappresenta una sfida per i dati aperti nelle scienze umane e della salute
Secondo la Dichiarazione per la scienza aperta e la ricerca, "i dati e i metodi della ricerca sono il più aperti possibile e il più chiusi possibile". All'interno della comunità scientifica multidisciplinare dell'Università della Finlandia orientale, l'accesso aperto ai dati e ai metodi di ricerca sta progredendo a ritmi diversi a seconda del campo.
"Nelle scienze naturali, la condivisione aperta di dati e metodi di ricerca è relativamente facile. Ad esempio, i dati climatici vengono condivisi a livello globale, ma non appena ci occupiamo di dati personali nella ricerca, iniziamo ad affrontare alcune piccole sfide", spiega Rosti .
La strategia europea per i dati include i cosiddetti principi FAIR, che hanno lo scopo di rendere i dati reperibili, accessibili, interoperabili e riutilizzabili. Secondo Muhonen, i principi FAIR supportano la scienza aperta nelle scienze naturali, ma le cose si complicano nelle scienze umane e della salute. In questi campi è spesso necessario prendere in considerazione i dati personali e gli identificatori e il regolamento generale sulla protezione dei dati dell'UE stabilisce regole rigorose sull'uso dei dati personali. Ciò significa molto lavoro per gli specialisti dell'informazione e gli esperti legali che lavorano nelle università.
"I dati possono essere praticamente qualsiasi cosa. Ad esempio, campioni d'acqua, campioni medici e risultati di sondaggi sono dati. Quali di essi possono essere condivisi con altri è una cosa da considerare. Ha senso iniziare l'apertura dei dati da dove è possibile. Tutto sommato, è un campo enorme", afferma Muhonen.
La gestione dei dati dovrebbe essere presa in considerazione già durante la pianificazione della ricerca
L'apertura dei dati può creare l'illusione che tutti i dati della ricerca possano essere cercati su Google nello spirito della scienza aperta.
"Quando un insieme di dati viene aperto, non è necessariamente disponibile gratuitamente a tutti, ma potrebbe richiedere un permesso di ricerca per il suo utilizzo. Anche i dati aperti possono essere contenuti a porte chiuse per motivi come la protezione dei dati", afferma Rosti, correggendo false ipotesi.
Open data non significa più facile utilizzo:sono comunque necessarie persone in grado di utilizzare tali dati. Gli open data devono essere accompagnati da documentazione sufficiente affinché il data set possa essere compreso anche da soggetti diversi dal ricercatore che lo ha creato. Questo è il motivo per cui i ricercatori dovrebbero tenere conto dei dati e della gestione della qualità già durante la pianificazione della loro ricerca.
"I ricercatori devono pensare a che tipo di dati sono necessari, quando dovrebbero essere raccolti e cosa succede loro dopo il completamento dello studio. Questo è un cambiamento significativo nel modo in cui viene condotta la ricerca scientifica", afferma Muhonen.
Chi possiede gli open data?
I dati della ricerca portano anche a domande sulla proprietà:se un set di dati è di proprietà di un ricercatore o in quale misura e quando la proprietà viene trasferita al suo datore di lavoro. Anche qui gli aspetti legali sono fortemente legati alla scienza aperta.
I ricercatori sono interessati al diritto di priorità ai dati, ma nessuno è realmente interessato ai dati che tutti hanno già utilizzato. Se, invece, viene condotto uno studio in collaborazione con un'azienda, l'azienda otterrà anche il diritto di priorità sui dati prodotti. Eppure, anche le tesi di dottorato redatte in collaborazione con le aziende sono, di regola, pubbliche.
"La legislazione finlandese richiede che le tesi accademiche siano pubblicamente disponibili. Tuttavia, le informazioni specifiche dell'azienda possono essere in parte classificate", spiega Rosti.
Per quanto riguarda la pubblicazione open access di studi condotti in collaborazione con le imprese, Rosti torna sul finanziamento della scienza aperta:come potrebbero essere coinvolte le aziende nel finanziamento della scienza aperta quando, al momento, i costi sono coperti principalmente dagli enti di ricerca?
"Ciò richiede un cambiamento di pensiero e di discussione con la comunità imprenditoriale."
L'apertura come valore fondamentale della scienza
Pur riconoscendo le sfide della scienza aperta, i suoi vantaggi sono ampiamente riconosciuti:la scienza aperta contribuisce in modo significativo alla trasparenza della scienza e della ricerca scientifica, nonché alla disponibilità e all'impatto dei risultati della ricerca nella società. Stimola l'innovazione e aiuta anche a sviluppare il pensiero critico e l'alfabetizzazione scientifica in tutta la società.
La visione della Dichiarazione per la scienza aperta e la ricerca 2020-2025 prevede che la scienza aperta e la ricerca siano integrate nel lavoro quotidiano dei ricercatori. L'apertura, infatti, è vista come un valore fondamentale della scienza.
"La scienza aperta deve essere una parte naturale della ricerca e dell'istruzione universitaria fin dall'inizio degli studi. Deve essere interiorizzata come principio di funzionamento, e non come qualcosa di superficiale che viene ricordato se e quando conveniente", afferma Ari Muhonen. + Esplora ulteriormente
