La maggior parte delle persone pensa di acquisire le proprie convinzioni utilizzando un elevato standard di obiettività.

Ma recenti discussioni tra persone su questioni come i diritti dei trans, le vaccinazioni o Roe v. Wade indicare una realtà diversa.

Si consideri la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di ribaltare Roe v. Wade . Ci sono molte prove per dimostrare che aborti ampiamente accessibili portano a risultati più sicuri per i bambini e le persone che possono rimanere incinte. Inoltre, i dati suggeriscono che i divieti di aborto sono inefficaci, dannosi e pericolosi. Un impegno per la vita, quindi, dovrebbe favorire un'assistenza sanitaria completa per coloro che possono rimanere incinta, compresi gli aborti. Sembra che ci sia una disconnessione:le persone non hanno argomentazioni informate sui fatti.

Il mondo è iperspecializzato

C'è una ragione per cui i fatti si perdono rapidamente in discussioni controverse:le singole persone non hanno le risorse per comprendere a fondo questioni sociali complesse. Questo, in parte, perché il mondo in cui viviamo è iperspecializzato. Ciò significa che tutte le informazioni affidabili vengono prodotte grazie a vasti campi di studio interconnessi. Gli esseri umani hanno diviso il lavoro cognitivo in modo che possiamo sapere molto di più collettivamente di quanto possiamo individualmente.

Ad esempio, l'integrità strutturale di un ponte o il funzionamento interno di un telefono cellulare sono cose che il "noi" collettivo comprende meglio insieme.

Ma questa caratteristica della conoscenza umana è la nostra rovina quando si tratta della persistenza di credenze socialmente errate.

Durante le discussioni su questioni sociali tra coloro che hanno opinioni divergenti, una persona finisce spesso per insistere sul fatto che se l'altra fosse solo razionale e potesse vedere le prove, cambierebbe idea.

Le credenze socialmente problematiche o false includono cose come idee razziste, omofobe, transfobiche e misogine. Queste idee possono portare a conseguenze sociali significative e negative, soprattutto per coloro che appartengono a comunità emarginate.

Le false credenze sono pervasive in parte a causa della natura collettiva della conoscenza umana. Come individui, non possiamo valutare ogni problema poiché richiedono conoscenze specializzate. E mentre alcuni potrebbero obiettare "fai le tue ricerche", le persone non hanno necessariamente accesso alle migliori strade per condurre una ricerca equa. Non solo, molti preferirebbero attenersi alle proprie convinzioni.

Trovare qualcuno degno di fiducia

A causa dell'enorme volume di informazioni che sono rilevanti per qualsiasi dato problema sociale, le persone hanno sviluppato scorciatoie psicologiche - o euristiche - per indirizzarle nella giusta direzione. Queste scorciatoie hanno poco a che fare con le prove e molto di più con la valutazione di chi possiamo fidarci.

Forse non sorprende che la misura in cui troviamo una persona degna di fiducia sia calibrata in base alle nostre comunità sociali. Ci associamo naturalmente a persone che condividono i nostri valori:i processi psicologici ci incoraggiano ad acquisire valori dalle nostre comunità e tendiamo a cercare individui che la pensano allo stesso modo.

Le nostre comunità sociali determinano radicalmente chi consideriamo degno di fiducia. I nostri gruppi sociali determinano i nostri atteggiamenti politici, oscurano quali prove contano come significative e moderano la misura in cui la maggior parte delle persone valuta come le loro convinzioni corrispondano a ciò che dicono gli esperti.

Le persone già nelle nostre comunità sembreranno le più informate, anche se non hanno esperienza o comprensione e anche quando perpetuano false credenze.

Sebbene possa sembrare che le convinzioni accurate siano facilmente acquisite, le persone non sono così abili quando si tratta di determinare ciò che è vero, né sono attrezzate per determinare chi siano gli esperti appropriati.

Le convinzioni problematiche persistono perché le nostre circostanze psicologiche e sociali non ci situano in modo appropriato per valutare i problemi. Questo è in parte il motivo per cui il ragionamento da solo non cambierà la mente delle persone.

Le convinzioni problematiche sono così allettanti, quindi, perché sono facili.

Dal punto di vista di una persona che vive in una comunità impegnata in convinzioni socialmente problematiche, c'è quasi sempre più "prove affidabili" da qualcuno che conosce.

Invece di accettare compiacente credenze disinformate, abbiamo bisogno di mosse istituzionali per coltivare la fiducia tra esperti e pubblico.

Forse ancora più importante, abbiamo bisogno di coltivare un impegno condiviso per riconoscere l'umanità negli altri. Arrivare a una convinzione problematica è facile, ma costruire un mondo migliore richiede relazioni e coalizioni autentiche attraverso le linee comunitarie. + Esplora ulteriormente

Lo stress aumenta le convinzioni che sono alla base dei disordini e delle teorie del complotto

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.