Entità finanziarie, politiche, commerciali e culturali hanno rapidamente interrotto i legami con la Russia dopo l'invasione dell'Ucraina. Anche alcune università stanno terminando progetti di ricerca e cooperazione scientifica con istituzioni in Russia. Lisa Janicke Hinchliffe, coordinatrice per i servizi di alfabetizzazione informatica e istruzione e professoressa presso la Biblioteca universitaria presso l'Università dell'Illinois Urbana-Champaign, ha co-scritto un saggio sul "disaccoppiamento" scientifico che è stato pubblicato sul blog della Society for Scholarly Publishing, The Cucina accademica. Ha parlato con Jodi Heckel, editore di arti e scienze umane di News Bureau.

Storicamente, le università negli Stati Uniti e in Europa hanno seguito una politica di apertura in materia di ricerca e collaborazione scientifica con altre nazioni, anche durante i periodi di conflitto. In che modo le partnership scientifiche ei progetti condivisi sono stati utilizzati per la diplomazia?

Le collaborazioni scientifiche tra e tra i paesi facilitano l'approfondimento dei legami. In tempi di tensione, le partnership fungono da luogo di interesse condiviso e terreno comune che può aiutare a contrastare le tensioni e riportare le cose a uno stato più felice. In tempi di conflitto, le continue collaborazioni servono come base per facilitare il ristabilimento delle relazioni post-conflitto.

Gli esempi di diplomazia scientifica sono numerosi, comprese le relazioni dell'era della Guerra Fredda con l'URSS, investimenti più recenti in scambi scientifici e educativi con la Cina e alcune nascenti organizzazioni non governative in corso con la Corea del Nord. Anche gli scambi quotidiani che sono molto comuni qui in Illinois fanno parte di questo tessuto diplomatico, così come gli sforzi che fanno notizia come la Stazione Spaziale Internazionale e il progetto energetico ITER.

Sei sorpreso di vedere la rapida mossa di alcune istituzioni per interrompere i legami di ricerca con la Russia?

Ci sono reali preoccupazioni sulla condivisione delle informazioni con gli avversari. Ma l'improvviso e rapido allontanamento dalla diplomazia scientifica è stato sicuramente notevole. Abbiamo iniziato a disegnare il pezzo Scholarly Kitchen mentre veniva proposto il taglio delle cravatte; in tre intensi giorni di ricerca e scrittura, abbiamo dovuto aggiornare ripetutamente dall'osservazione di qualcosa che veniva discusso fino all'implementazione. Il giorno successivo, il pezzo era in qualche modo obsoleto poiché sono state intraprese più azioni.

Quindi, non solo si tratta di un cambiamento significativo nella politica, ma sta avvenendo molto rapidamente. Dato che alcune di queste collaborazioni hanno richiesto anni o addirittura decenni, la rapidità segnala l'urgenza del momento. Allo stesso tempo, si spera che non si tratti di un'azione affrettata con conseguenze indesiderate a lungo termine.

Degno di nota è anche il perno simultaneo verso il sostegno e il rafforzamento dei legami di ricerca con l'Ucraina. Ci sono sforzi significativi per sostenere l'immigrazione di studiosi e studenti attraverso percorsi che consentano loro di continuare il loro lavoro accademico. Le agenzie di sovvenzione stanno esplorando programmi di sovvenzione "hop on" per consentire ai ricercatori ucraini di unirsi a progetti esistenti. E gli editori hanno aperto i loro materiali alle persone in Ucraina. Vediamo anche i mass media abbandonare i paywall sulla copertura dell'invasione russa e della risposta globale.

In che modo questo influirà sui progetti di ricerca in corso? Che dire dell'effetto a lungo termine sulle future collaborazioni?

Alcuni governi affermano che, sebbene stiano cessando le relazioni formali con le istituzioni e le organizzazioni russe, stanno incoraggiando gli scienziati a continuare l'impegno individuale. Tuttavia, non è chiaro cosa possa davvero significare. Continuare a lavorare insieme quando i progetti stessi sono improvvisamente non finanziati sembra piuttosto difficile da sostenere.

Allo stesso tempo, alcuni sostengono che troncare i legami farebbe più male che bene. Le considerazioni sono molto complesse. Guardando alla fine di questo conflitto, possiamo aspettarci che alcuni progetti non riprenderanno mai. Altri potrebbero riprendersi, ma lentamente, anche solo a causa della logistica e delle scartoffie coinvolte. E anche se i legami non vengono tagliati, ci sarà la sfida di ristabilire la fiducia.

Ci sono anche potenziali effetti di secondo ordine sulla fiducia che è alla base di altre collaborazioni scientifiche. I partner di altre nazioni potrebbero essere meno fiduciosi nell'impegno reciproco alla luce del rapido disaccoppiamento dalla Russia. Vale anche la pena notare che la Cina non sta rompendo i suoi legami formali con la Russia. Di conseguenza, molti analisti stanno anche pensando in anticipo agli scenari di cosa potrebbe significare un accoppiamento più stretto tra Cina e Russia.

Ciò interessa anche l'editoria scientifica?

Gli editori devono già allineare le loro pratiche commerciali alle varie sanzioni che sono state messe in atto. Sono anche sotto pressione da una varietà di fonti per tagliare i legami con la Russia. Un editore di una rivista ha affermato che i manoscritti degli autori delle istituzioni russe saranno respinti, e si dice che altri stiano prendendo in considerazione una tale politica.

Il Ministero dell'Istruzione e della Scienza ucraino ha chiesto a Clarivate ed Elsevier di interrompere l'indicizzazione delle riviste pubblicate dalle istituzioni russe rispettivamente su Web of Science e Scopus. I ricercatori potrebbero anche vedere un cambiamento nel sentimento sull'apertura scientifica e domande sulla diffusione di informazioni su argomenti sensibili ea duplice uso.