Credito:Unsplash/CC0 di dominio pubblico
La polarizzazione politica è stata un argomento di crescente preoccupazione per le persone in molti settori della loro vita, sollevando la testa in qualsiasi cosa, dalle riunioni familiari ai rapporti di lavoro e alle campagne elettorali.
La crisi del COVID-19 ha dimostrato che la polarizzazione - estremi nelle opinioni e/o l'erosione di un centro politico più moderato - può avere conseguenze reali per la vita o la morte. Come gestire lo stress della polarizzazione e come funzionare quando ci circonda è ora un'abilità necessaria ma sottosviluppata per molti di noi.
Per funzionare in una società sempre più polarizzata, dobbiamo prima conoscere l'origine della divisione. In politica, spesso assumiamo che il disaccordo derivi da conflitti sulle direzioni politiche.
La letteratura di scienze politiche, tuttavia, contesta questa nozione. In effetti, non è il disaccordo sulla politica che guida la polarizzazione, ma piuttosto i nostri sentimenti e percezioni emotive sulla natura del mondo che ci circonda.
Questo è l'argomento convincente alla base del libro Prius or Pickup? In che modo le risposte a quattro semplici domande spiegano la grande divisione dell'America , da scienziati politici americani Marc Hetherington e Jonathan Weiler. Il loro lavoro dimostra come le nostre risposte emotive a idee ed eventi siano profondamente connesse alle nostre visioni del mondo.
Quattro domande
Possiamo ottenere una visione significativa delle nostre idee sulla natura del mondo e su come si collega alle opinioni degli altri rispondendo ad alcune domande sull'educazione dei figli:
Quali delle seguenti qualità sono più importanti per i bambini?
Più un individuo è concentrato sul rispetto, l'obbedienza, le buone maniere e il buon comportamento, più è probabile che abbia quella che Hetherington e Weiler identificano come una visione del mondo "fissa".
Maggiore è l'enfasi che un individuo pone sull'indipendenza, sull'autosufficienza, sulla curiosità e sull'essere premuroso, più è probabile che abbia una visione del mondo "fluida".
La base di queste differenze è emotiva o "affettiva". Quelli di noi che gravitano verso l'estremità fissa dello spettro tendono a considerare il mondo come un luogo pericoloso pieno di minacce, mentre le persone che gravitano verso l'estremità fluida tendono a vedere il mondo come un luogo sicuro da esplorare.
Naturalmente, molte persone nella società si trovano da qualche parte nel mezzo e la nostra posizione nello spettro può cambiare con le esperienze di vita che influenzano le nostre percezioni. Ciò che è fondamentale, tuttavia, è capire che le differenze derivano dal nostro senso emotivo del mondo piuttosto che da problemi o posizioni politiche.
Disaccordo a livello intestinale
Come spiegano Hetherington e Weiler:
"Perché la politica è così polarizzata se le persone in realtà non si preoccupano molto delle questioni? Se le persone non si preoccupano molto della politica, forse non sono necessariamente estreme sulle questioni. Ma ecco il punto:e se capisci completamente il mondo in modo diverso da quelli dall'altra parte nelle tue viscere?"
Questo tipo di disaccordo a livello intestinale pone sfide molto più grandi perché non solo c'è disaccordo su come gestire un problema come la risposta al COVID-19, ma la natura del problema stesso è controversa.
La polarizzazione COVID-19 che stiamo vedendo illustra questa dinamica. Coloro che sono contrari alla vaccinazione contro il COVID-19 vedono i mandati del governo, le restrizioni di salute pubblica e i cittadini che li supportano come il problema in questione. Di conseguenza, sono queste misure e gli individui che diventano l'obiettivo della loro risposta emotiva.
Coloro che sono favorevoli ai mandati sui vaccini e ad altre misure di salute pubblica, a loro volta, probabilmente considereranno gli anti-vaccini e coloro che violano gli ordini di salute pubblica come la fonte del problema.
Come funzioniamo allora quando incontriamo queste divisioni guidate emotivamente? Non ci sono soluzioni facili, ma ci sono alcune strategie che possono aiutare a gestire lo stress e possono attenuare l'impatto di questo tipo di conflitto nella nostra vita quotidiana.
Strategie per la riduzione dell'escalation
In primo luogo, riconoscere la base emotiva è fondamentale anche quando riteniamo che le nostre opinioni siano informate dalla scienza. Rendersi conto che coloro con cui non siamo d'accordo provengono spesso da un luogo di paura e ansia può aiutare a ridurre la frustrazione ed è un passo verso lo sviluppo di empatia e/o compassione per la loro posizione. Questo non significa essere d'accordo con loro, ma semplicemente creare spazio per convalidare la loro esperienza emotiva.
All'inizio della mia precedente formazione per essere un assistente sociale, ho scontato il valore della convalida. Dopo aver praticato nel "mondo reale", tuttavia, ho subito capito il valore che deriva dall'ascoltare la percezione emotiva di qualcuno, riconoscerla e rifletterla.
Frasi come "deve essere frustrante" o "deve essere molto difficile" potrebbero sembrare banali in astratto, ma sono strumenti inestimabili se condivisi in modo genuino in vari tipi di interazioni e possono immediatamente abbassare la tensione.
Sebbene questa pratica da sola non trasformerà i punti di vista, è un'abilità importante che possiamo impiegare per mantenere relazioni con altri che hanno visioni del mondo diverse e può aiutare a prevenire un'ulteriore alienazione.
È un piccolo ma necessario passaggio se vogliamo evitare di funzionare in camere d'eco in cui interagiamo solo con chi è già d'accordo con noi.
