Lo studio, incentrato sulla risposta dei media alla pubblicazione del rapporto Mueller nel 2019, ha rilevato che si sono svolte più discussioni interpartitiche sui canali liberali che su quelli conservatori e che i principali mezzi di informazione hanno ospitato più commenti interpartitici rispetto ai vlog politici.

Molti consumatori di notizie apprendono a conoscere il mondo attraverso i social media, descritti da alcuni studi di ricerca come una camera di risonanza politica:un ambiente in cui le opinioni politiche di un utente vengono ribadite e rimbalzate su di lui. Le resistenze a questa prospettiva considerano i social media un forum costruttivo e interpartitico in cui gli utenti liberali e conservatori discutono apertamente le loro prospettive.

Chae e Lee inseriscono questa conversazione nel contesto dei video di YouTube pubblicati su un momento politico cruciale:la pubblicazione del 18 aprile 2019 del rapporto sulle indagini sull'interferenza russa nelle elezioni presidenziali del 2016, comunemente noto come rapporto Mueller.

Hanno esaminato le sezioni dei commenti di 17 video di YouTube condivisi in risposta al rapporto Mueller, 10 dei quali sono stati pubblicati da popolari vlogger politici (metà liberali, metà conservatori) e sette dei quali provenivano da organi di informazione tradizionali, alcuni liberali (come la CNN), alcuni conservatori (come Fox News) e uno neutrale (C-SPAN). I ricercatori hanno utilizzato metodi manuali e computazionali per analizzare i commenti dei video e studiare il modo in cui i partiti politici erano rappresentati in ciascuno di essi.

I risultati hanno indicato più discussioni interpartitiche sui canali YouTube liberali rispetto a quelli conservatori. Indipendentemente dalla tendenza politica, i mezzi di informazione tradizionali generalmente hanno avuto più discussioni interpartitiche rispetto ai vlog. L'unico organo di informazione neutrale incluso nello studio, C-SPAN, conteneva il numero più equilibrato di commenti conservatori e liberali.

I ricercatori riconoscono che non tutti i commenti incrociati sono necessariamente costruttivi, citando alcuni di questi commenti come "simili a un troll". I dati raccolti in questo studio dovrebbero essere interpretati nel contesto unico del rapporto Mueller; i ricercatori incoraggiano studi futuri per esaminare le dinamiche dei commenti di YouTube in contesti più ampi e diversi.

Gli autori aggiungono:"Abbiamo scoperto che la percentuale di discussioni trasversali varia in modo significativo sia in base alla tendenza politica del canale che al tipo di media. Inoltre, i nostri risultati suggeriscono la possibilità di organi di informazione neutrali come luogo per discussioni trasversali". /P>