Lo studio del docente di linguistica della CDU ed esperto di linguistica forense, il dottor Awni Etaywe, ha analizzato la retorica utilizzata nei testi di Osama Bin Laden, dell'ex leader di Boko Haram Abubaker Shekau e del killer della moschea di Christchurch Brenton Tarrant.

L'articolo "Pragmatica discorsiva della giustificazione nei testi di minaccia terroristica:vittima di colpa, negazione, discredito, legittimazione, manipolazione e ritorsione" è stato pubblicato sulla rivista Discourse &Society .

L'analisi ha rivelato che gli individui hanno utilizzato una varietà di tattiche linguistiche per giustificare le rispettive azioni violente come "screditare", ovvero offuscare un obiettivo soggetto a mettere in discussione la sua credibilità e capacità, "incolpare e negare" per trasferire la responsabilità e la colpa sulle vittime, e "ritorsione deontica" che implica una varietà di tattiche utilizzate dai terroristi per presentare un atto di violenza come una risposta giustificata o una ritorsione a un evento o un reato passato.

L'analisi mostra anche che gli individui utilizzano la "funzione boulomaica", principalmente attraverso parole come "desiderio", "desiderio" e "speranza" per esprimere il desiderio fantastico di causare danni senza costringere azioni specifiche.

Il dottor Etaywe ha detto che mentre gli individui adottavano una varietà di quanto sopra, tutti si presentavano positivamente mentre ritraevano le vittime negativamente.

"Questo approccio articola convinzioni vantaggiose per i minacciatori screditando, delegittimando e incolpando le vittime", ha affermato il dottor Etaywe.

"Il discredito è particolarmente importante nella 'manipolazione' da parte dei testi di Bin Laden e Shekau per influenzare il comportamento della vittima attraverso la deterrenza o la coercizione. Bin Laden impiega strategicamente il discredito nei suoi testi di minaccia per influenzare la fiducia del popolo americano nella leadership politica, in particolare in quella dell'amministrazione Bush." correttezza, tenacia e veridicità e per influenzare il sentimento contro la guerra e la posizione nei confronti della guerra.

"L'atto di screditamento di Shekau serve a minare la governance e l'immagine del potere in Nigeria. Shekau migliora le proprie capacità mettendo in dubbio le capacità delle vittime, manipolando la loro percezione del suo potere e l'incapacità dei suoi avversari.

"La funzione boulomaica è evidente nei testi di Tarrant. La ripetizione a scatti del verbo 'volere' nel contesto delle minacce dirette sottolinea questa forte inclinazione."

Il dottor Etaywe ha affermato che l'esame dei testi consente agli esperti di comprendere come le minacce possono forzare l'osservanza comportamentale (attraverso, ad esempio, manipolazione e ritorsioni) e causare danni agli argomenti dei testi, e come i testi delle minacce possono offrire indizi sull'impegno dell'autore. alla violenza.

"Ciò offre agli interrogatori criminali informazioni sul perché alcuni testi sono polarizzanti, radicalizzanti e inquietanti", ha affermato.

Il dottor Etaywe è uno dei massimi esperti di linguistica forense focalizzato su terrorismo, criminalità informatica e devianza digitale. Le sue ricerche precedenti includono uno studio che esamina come i terroristi usano il linguaggio per mobilitare sostegno e legittimare il danno, e uno studio su come il discorso terroristico cospiratorio di estrema destra sfrutta i legami sociali per incitare all'odio e ad azioni radicali:questo è il ruolo dell'affiliazione sociale nell'incitamento. /P>

Il dottor Etaywe ha affermato che questa analisi aiuta la società a comprendere in che modo tattiche linguistiche simili vengono utilizzate da individui che molti potrebbero non considerare estremisti violenti, come l'ex presidente Donald Trump, per influenzare e manipolare la percezione e il comportamento del pubblico nel discorso mediatico contemporaneo.