La divisione tra liberali e conservatori sia sulle convinzioni sul cambiamento climatico che sul relativo sostegno politico è di lunga data. Tuttavia, i risultati di un esperimento globale appena pubblicato mostrano che, nonostante queste differenze, i due campi in realtà si allineano quando si tratta di intraprendere determinate azioni per combattere il cambiamento climatico.
Lo studio, condotto da ricercatori della New York University, rileva che quando ne viene data l’opportunità, liberali e conservatori agiscono per affrontare il cambiamento climatico più o meno agli stessi livelli, e che ciò è dovuto al fatto che i conservatori scelgono di agire nonostante le loro convinzioni sul cambiamento climatico. piuttosto che i liberali che non riescono ad agire di conseguenza.
"Il nostro lavoro mostra una disconnessione tra credenze e comportamenti tra i conservatori quando si tratta di questioni ambientali e, allo stesso tempo, rivela un terreno comune con i liberali quando si tratta di agire", spiega Madalina Vlasceanu, assistente professore presso il Dipartimento di Psicologia della New York University. che ha condotto lo studio, pubblicato sulla rivista Nature Communications .
Inoltre, i ricercatori hanno identificato quali messaggi, o interventi, possono essere efficaci nel rafforzare la fiducia nel cambiamento climatico e il sostegno politico sia tra i conservatori che tra i liberali.
"Questi risultati dipingono un quadro ottimistico per i politici e gli attivisti climatici nei loro sforzi per influenzare l'opinione pubblica sul cambiamento climatico e sulle politiche correlate", afferma Michael Berkebile-Weinberg, dottorando della New York University e primo autore dell'articolo.
"Diversi interventi sono stati efficaci nel modificare le convinzioni e il sostegno politico attraverso il divario ideologico, sia tra i liberali che tra i conservatori."
Tuttavia, gli autori dello studio avvertono che l'impatto degli interventi non è stato uniforme. Ad esempio, inquadrare determinate azioni come una soluzione al cambiamento climatico può ritorcersi contro e diminuire l’impegno dei conservatori. Ad esempio, informare i conservatori che la maggioranza degli americani è preoccupata per la crisi climatica li ha portati a piantare meno alberi.
"Ciò suggerisce che gli interventi volti ad aumentare i comportamenti pro-ambientali dei conservatori non dovrebbero coinvolgere le loro convinzioni sul cambiamento climatico", spiega Danielle Goldwert, co-autrice dello studio e dottoranda alla New York University. "Invece, definire le azioni contro il cambiamento climatico come benefiche per ragioni ideologicamente coerenti potrebbe essere più efficace nello stimolare l'azione."
I risultati derivano da un esperimento che ha coinvolto 50.000 partecipanti in 60 paesi, tra cui Algeria, Cina, Danimarca, Germania, Israele, Giappone, Nuova Zelanda, Perù e Stati Uniti.
Per catturare le opinioni dei partecipanti sul cambiamento climatico, i ricercatori hanno posto una serie di domande relative alle convinzioni sul cambiamento climatico (ad esempio, "Le attività umane stanno causando il cambiamento climatico") e al sostegno alle politiche correlate (ad esempio, "Sono a favore dell'aumento del numero di stazioni di ricarica per veicoli elettrici.").
In queste misurazioni, i partecipanti in tutto il mondo hanno mostrato una significativa polarizzazione politica, con i liberali che esprimono fiducia nel cambiamento climatico e sostengono le politiche sul cambiamento climatico in misura molto maggiore rispetto ai conservatori, un risultato coerente con i sondaggi precedenti.
I ricercatori hanno poi testato il coinvolgimento dei partecipanti con azioni volte ad affrontare il cambiamento climatico. Ma prima di porre domande correlate, i ricercatori hanno posto una serie di messaggi, o interventi, ai partecipanti per testarne l’impatto. Tali interventi includevano, tra gli altri, i seguenti:
Per valutare l’efficacia di questi interventi, gli autori dell’articolo hanno testato il sostegno dei partecipanti a diversi punti di vista, politiche e azioni legate al clima (ad esempio, “Il cambiamento climatico rappresenta una seria minaccia per l’umanità”, “Sono favorevole all’aumento delle tasse sul carbonio su gas/fossili” combustibili/carbone", partecipazione ad un'iniziativa di piantumazione di alberi).
Infine, gli autori dello studio hanno valutato il desiderio dei partecipanti di condividere informazioni sulla mitigazione del clima sui social media:"Sapevi che eliminare carne e latticini solo per due pasti su tre al giorno potrebbe ridurre le emissioni di carbonio legate al cibo del 60%?" I dati sono stati raccolti tra luglio 2022 e maggio 2023.
I ricercatori hanno scoperto che tre interventi – enfatizzare azioni collettive efficaci, scrivere una lettera a un membro della generazione futura e scrivere una lettera dal sé futuro – hanno rafforzato le convinzioni sul clima e il sostegno politico sia dei liberali che dei conservatori. In particolare, l'enfasi sul consenso scientifico ha stimolato la volontà dei liberali di partecipare a un'iniziativa per piantare alberi, ma questo messaggio non ha avuto alcun impatto sui conservatori.
"Diversi interventi sono più efficaci nell'aumentare la consapevolezza e l'azione climatica dei liberali e dei conservatori, quindi professionisti e responsabili politici possono utilizzare i nostri risultati per amministrare l'intervento più efficace per il loro pubblico target", spiega Vlasceanu.
Gli altri autori dello studio erano Kimberly Doell, scienziata senior dell'Università di Vienna, e Jay Van Bavel, professore di psicologia della New York University.
Ulteriori informazioni: Michael Berkebile-Weinberg et al, L'impatto differenziale degli interventi climatici lungo il divario politico in 60 paesi, Nature Communications (2024). DOI:10.1038/s41467-024-48112-8
Informazioni sul giornale: Comunicazioni sulla natura
Fornito dalla New York University
