Anche con gli spettatori assenti dalle partite durante la pandemia di Covid-19, Le squadre di calcio professionistiche europee che giocano in casa godono di un vantaggio significativo rispetto alle squadre ospiti, un nuovo studio ha mostrato mercoledì.

L'analisi ha sfruttato le condizioni senza precedenti create dai lockdown, che ha generato un "esperimento naturale" che ha permesso ai ricercatori di dare un'occhiata più da vicino al vantaggio di casa, uno dei fenomeni più conosciuti nello sport.

"La gente di solito presume che gli spettatori siano la ragione principale o l'unica ragione per il vantaggio in casa, Il primo autore Fabian Wunderlich dell'Università sportiva tedesca di Colonia ha dichiarato all'AFP. "L'effetto che abbiamo visto è stato inferiore a quello che ci aspettavamo".

Ma la carta, pubblicato sulla rivista PLoS UNO , ha confermato che le folle influenzano l'arbitraggio.

I ricercatori hanno confrontato più di 1, 000 partite professionistiche giocate senza spettatori e più di 35, 000 partite avvenute con gli spettatori prima della pandemia.

Sono stati scelti dieci campionati tra sei paesi:Spagna, Inghilterra, Italia, Germania, Portogallo e Turchia, nelle stagioni dal 2010/11 al 2019/20.

I ricercatori sono rimasti sorpresi di scoprire che, mentre l'assenza di spettatori è stata associata a una leggera diminuzione del vantaggio casalingo, misurato dal numero di goal e punti segnati, La differenza non era statisticamente significativa.

Ciò significa che non potevano dire con un alto grado di certezza che la diminuzione osservata non fosse dovuta al caso.

"Nelle ultime 10 stagioni, con gli spettatori, le squadre di casa hanno vinto 45 partite su 100, le squadre in trasferta hanno vinto 28 partite su 100, e le altre 27 partite su 100 sono state un pareggio, " disse Wunderlich.

"Ora, durante la pandemia, le squadre di casa hanno vinto 43 partite su 100, le squadre in trasferta hanno vinto 32, e i pareggi sono stati 25 su 100".

Anche se potrebbe sembrare una riduzione tangibile, non è sufficiente districarlo dalla tendenza generale di diminuzione del vantaggio domestico osservata negli ultimi decenni, ha aggiunto Wunderlich.

Globale, Ha aggiunto, lo studio mette in evidenza il ruolo di altri fattori alla base del fenomeno del “vantaggio domestico, " come la familiarità di un team con la propria struttura, così come "territorialità":aumento della spinta ormonale a difendere il proprio territorio, che è ben documentato nel comportamento animale.

Anche la fatica del viaggio è stata avanzata come spiegazione, ma Wunderlich si è detto incline ad attribuire meno peso a questo fattore.

Questo perché i ricercatori hanno effettuato un'analisi separata che ha esaminato le differenze di risultati prima e durante la pandemia tra le squadre amatoriali tedesche, che generalmente giocano all'interno della stessa città, e ha scoperto che il vantaggio in casa era paragonabile a squadre professionistiche che viaggiano molto più lontano.

Meno pressione dell'arbitro

Mentre le squadre non hanno sofferto molto nei loro risultati complessivi, alcune metriche sono state ridotte in modo significativo, i ricercatori hanno scoperto.

Le squadre di casa hanno sperimentato una diminuzione statisticamente significativa delle misure di dominanza della partita come il numero di tiri, e tiri in porta.

Una possibile spiegazione del perché più tiri non si sono tradotti in più gol e vittorie potrebbe essere che, alla presenza di spettatori, le squadre di casa prendono tiri più poco promettenti.

Inoltre, nelle partite in circostanze normali, le squadre di casa hanno ricevuto meno sanzioni disciplinari rispetto alle squadre in trasferta.

Si pensa che questo sia l'effetto della pressione sociale sugli arbitri, che potrebbe usare il rumore della folla come spunto per valutare la gravità dei falli.

Ma l'effetto è stato eliminato durante la pandemia, con le squadre ospiti che subiscono meno falli e cartellini gialli e rossi.

Sebbene questo apparente pregiudizio non si sia tradotto in modo significativo nei risultati, Wunderlich ritiene che potrebbe rivelarsi utile per informare la politica sportiva.

"Poiché c'è il pregiudizio dell'arbitro, gli arbitri dovrebbero essere consapevoli che questo esiste davvero e forse c'è la possibilità di una maggiore formazione per gli arbitri, " ha concluso Wunderlich.

© 2021 AFP